Един въпрос по генетика -Смята се, че колкото е по-старо едно население, толкова повече мутации са се натрупали в него. Оттам се съди къде е прародината. Числеността на това население не е ли от значение? Ако в прородината населението е измряло и са останали малко мутации, може погрешно да се заключи, че друго място е прародина?

- Мутациите не са натрупване а остатък. Когато дадена група напусне "базовия лагер" тя отнася от него няколко маркера, които също си и остават на място. Това е "бутилковия ефект". Ако в Гана да кажем има 20 хаплагрупа примерно, и една популация я напусне тя отнася със себе си да кажем 3-4 от местните хаплагрупи, но те дори не се губят в "базовия лагер" защото хора с хаплагрупите на мигриращите остават в родината. Да кажем тази вълна достига в Сомалия и след 2 000г. 1/3 от тях се отправят към Индия те ще отнесат 2 хаплагрупа от Сомалийските 3-4 и т.н. колкото по-далеч от "базовия лагер" стигаш по еднотипни стават тези групи -в крайни точки като Ирландия, Америките, Австралия картината е най бедна и еднообразна. Тези хаплагрупи и в Гана и в Сомалия и в Индия и Америка мутират с течение на хилядолетията, някои от тях измират изцяло, но винаги е най вероятно в Гана да са най многобройни и разнообразни, на второ място -в Сомалия и на последно-Австралия.... това е....

Pyrogeri=Бургари=Българи!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите