Мисля ,че трябва да се спре с гръко-римските названия като скити които ползват географския признак и поради тази причина понятието скити обхваща най-ранородни индоевропейски и неиндоевропейски народи.за съжаление колкото и да ти се иска няма никакви доказателства за някакво сходство между славяни и траки в някакво историческо и по точно писано такова минало.На ниво маймуна или прачовек и на ниво индоевропейци това дори да е така няма никакъв смисъл в думата "произход".За славяните може да се каже,че са индоевропейци по много причини -езика им е от тази група,религията им е типично индоевропейска дуалистична -дажд-бог,чер бог,а не като бога-небе при тюрките.Самото им обособяване е станало незнайно къде но и да е знайно няма голям смисъл но е в средно-северна европа.друго което може да се каже е,че те са голям клон племена от индоевропейците сравним само с германските,келтските и индийските (много повече са от иранските).Всъщност славяните както и германци и индийци оцеляват единствено заради многобройността си понеже в по-ново време никога не са били някаква новост в обществено-икономически и военен план.Във военен план стават сила едва след сблъсък с по-развита военна култура,а в икономически план до ден днешен кретаме наред с тюрки и ни изпревариха дори японци и китайци и в скоро време може би и негри.

Ой Лоне,Лоне шаяк панталоне