извинявай,
...нямаме основания да считаме надписа за разчетен!!!
това,че сме приели да го интерпретираме като инвентарен е...
по причина на ОЧЕВАДНИТЕ ЧИСЛЕНИ ОЗНАЧЕНИЯ ...
и БОИЛ във ред 2...
...четенето е продукт на съпоставки...
...тоест...
Морфосинтаксисът(доколкото можем да говорим в тази посока)
не ни дава право да назовем езика, на който е написан като
НЯКАКЪВ ПРОТОБЪЛГАРСКИ...това просто е път към профанизиране на темата...или за политческа употреба...
Няма паралели...
Затова смятам за невярно преждевременното обявяване на надписа за разчетен...
Редактирано от jexova на 15.06.09 23:53.
Re: Науката история [re: kalev2c]
