Не мога и не желая да сравнявам Вазов и агент Атанас. Приносът и на двамата е не в това което хората са научили за историята от романите им. Ако погледнем строго научно и само мърморим по този въпрос то извода е че те на нищо не са ни научили а предимно са ни заблуждавали. Но не трябва да се гледа като стари марморковци на всичко. Ролята на худ. произведения е не да дават познания а да събудят интереса. Това е първата и най-трудна стъпка. От там на татък всеки трябва сам да намери начин да си осигури познанията.
,,Предречено от Пагане" и филмът ,,Х. Аспарух" са едни от най-недостоверните худ. произведения на агент Атанс но въпреки това благодарение на тях участници във форума като deLake днес помнят една от теориите за седемте за седемте славянски племена и Северите написана в ученическия учебник и ни я припомнят като нещо уникално, или пък споменават тезите за онгъла от 80-е. Причината не е че във филма ги е имало, а че филма е събудило любопитството му и той днес отправя справедлива и градивна критика. Разбира се по-тъпичките ще си останат само със провокативните познания от филма насаждани от руснаците, турците или евреите (по-умните от мен ще кажат кои точно) но я си представете, че и това го нямаше.