Да се приема че населението на Тракия е било изцяло Елинофонно или Латинофонно си е чиста спекулация. Вероятно са били смесени навсякъде или двуезични, а Тракия може да е станала Елинофонна именно заради масово насилствено изселване на Латиноезичното население, и постепенната му замяна с Гръкоезично.
Разбира се , че всичко е относително. Да се приеме, че всички американци са англоезични, а всички кебекчани френскоезични си е чиста спекулация. Вероятно са смесени навсякъде.....
Двуезични не означава нищо, не е по темата. Говорим за първи език, за езика с който си говориш вкъщи и знаеш по-добре. Естествено е , че е имало двуезични, а може и триезични.
В Тракия латиноезичието никога не е доминирало.
В Софийско и Ниш сигурно също е имало Гръкофони но не са били мнозинство. Затива можем да предположим че масата от населението която е изселена е била Латиноговоряща както и от Северна България.
Всъщност, смятам, че масовите изселвания на власите през Дунав, не са по Крумово време (не че не е възможно съвсем да е нямало и такива), а през 11,12 и 13в. Също така смятам, че процесите около това не са свързани с глобалните държавни политики, нещо повече изселването е било незначително и невидимо за което и да е поколение, но за сметка на това продължило векове. Можеш да плениш и преселиш граждани, също уседнали селяни, но не можеш да обхваниш високопланинските пастири, разпръснати в планините на Централните и Западните Балкани, каквито смятам, че са били оцелелите от асимилация балкански латиноезични 6-9в.
|