"И щом стигаме до лични нападки"
Не мой с лошо Извинявай Изобщо не съм нападал никого
А това за демагогията - не съм на кеф да се заяждам:)
"За сведение индустрията в Китай съвсем не е изцяло в частни ръце. Има доста големи и проспериращи държавни предприятия. Само не ми казвай, че това не е социализъм, а държавен капитализъм. "
Има един метод в марксистката софистика за "определящите производствени отношения" които детерминират държавната собственост- в случая - точно като държавен капитализъм. "Определящи" са западните инвестиции и "ноу хау". Както и Западния ПАЗАР. И ако ще я караме по бълвоча на марксистите -енгелс една година преди Манифеста на ..... пише че в една страна ако победи комунизЪма, по силата на международните всякакви отношения, тя ще престане да бъде страна на комунизЪма, което и стана въпреки претенциите на сифилистика ленин.
Не е уцелил - естествано. Защото обществата при тези международни отношения са като скачени съдове и като земното притегляне. Ако бяха втасали нещата (не както са си го представяли к-стите) по силата на свойствата на скачените съдове и другите страни щяха да станат като тая в която победи (само че там победи човекоядския терористичен комунизъм). посоката на движението при скачените съдове на страните в света е точно обратната на тая дето си я представят к-стите.
Нали точно в това е заглавието на цялата дискусия в момента - вопълът на комунистите "КОЙ МИ С-А ГАЩИТЕ" - световният капитализъм ли, четирите годишни времена или пък причината е, че много малко милиони хора сме изтрепали.
Освен това КАТО ЦЯЛО китайската икономика е пазарно ориентирана, което изобщо не е присъщо на социалиЪма.
Пак ще спомена ленин, който малко преди октомврийската патаклама станала през ноември 1917 г пише че щом има тн "стоково-парични отношения" за социализЪм не може и дума да става
Е, за к-ъв социализЪм ми говориш?
"В Англия, Германия, Франция, Австрия, а особено в Швеция и Финландия има доста повече социализъм"
Разбирам те какво искаш да кажеш, ама за да има социализЪм трябва да има политическа полиция, кагебе например, която да тероризира населението и изобщо правата на човека да са от епохата на светлото робовладелско минало.
Защото социализЪмЪт не може да бъде отделен от терора Защото домораслите социалисти са израстнали и възпитани в идеологията на терора. и в един уречен ден като казват ние не сме вече комунисти защото сме социалисти е все едно убиецът в един прекрасен ден да каже "вече не съм убиец" . Каквото и да прави - той си остава убиец - същото е с комуниста.
У нас идеята за социална справедливост се е страстнала на теоретично ниво с идеята за насилието, а на практика и на генетично ниво тази социална справедливост остана само справедливост за червената номенклатура преименувала се в елит при подчертани терористични практики в стопанската сфера и в ограбването на населението.
В тия споменати от теб страни няма такова нещо.
ПП
Изобщо схемата за робовладелско, феодално, капиталистическо, социалистическо и тн общество никак не толкова универсална, че да обхваща развитието на човешките общества. Примери - колкото щеш...
|