|
|
| Тема |
 щщ [re: Kossoman] |
|
| Автор |
dedo_minu (старо куче) |
|
| Публикувано | 27.04.09 13:30 |
|
|
|
Например
Ако дължината на голямата фигурка отнесена към височината и е 1.618 Това естествено може да е случайно. Обаче ако и при по-малката фигурка има същото съотношение - това става подозрително. Най накрая - ако това се среща при всички или почти при всички фигури тогава може да се направи един извод с достатъчна степен на правдоподобност, че създателят на дреболийките е познавал за златното сечение
Ако в дреболийките се срещат многокротно повтарящи се пропорции от 11:7 (пи/2) , 22:7 (пи) тогава може да се направи извода и за познаването на числото ПИ.
Как например може да се вгради едно твърдение на Кладий Птоломей в една фигурка (бъдещ артефакт) - "5 години на Венера са равни на 8 египетски години"
Една синодична/синодална обиколка на Венера е почти 584 земни дни, а една египетска година е 365 дни. съотношението 8/5 не е 1.618, а е 1.600
Ако например се срещат в артефакти от всякакъв вид натрапчиво пропорциите 8:5, или 3+5, 5, то с голяма степен на сигурност може да се каже че става дума за възможен вграден календар с фигурираща цикличност на Венера ......
И още нещо - странно е че така първосигнално се реагира. Отдавна е известен методът "мозъчна атака". Колкото и чудовищно да изглежда една дивотия на пръв поглед, например че "неандерталците и траките са българи" може да излезе че не е съвсем така.
В случая с Варненските артефакти не зная дали става дума за натаманисване на 1.618 или по-точно за 1.600. Ако е второто, лично за мен ще е безкрайно интересно да се заровя в търсенето на Варненския венерически календар
| |
| |
| 
|
|
