Защо обвиняваш цар Иван Шишман за нещо, с което не е могла да се оправи мощта на цяла Евпропа 1г. след смъртта му - формираната от цяла Европа съюзна християнска армия претърпяла катастрофално поражение при Никопол. А самите участници в похода виждайки необичайно голямата си за епохата численост гордо заявявали, че дори небето да паднело, те били тъй много, че щели да го удържат на копията. А Шишман е трябвало да се оправя сам. Турците са спрени едва 3 века след смъртта му, когато вече достигат средана на Европа. Тогава Европа вече владее Африка и Америка, а едва успява да се отърве от турско завладяване.

Същият "юнак" участва в битката при Косово поле като верен васал на Мурад и загива в битката при Ровине като верен васал на Баязид.

Влиза в легендите, защото казва, че е по-добре да загине, но да победят християните. Какво означава това ли? Ами я си представи дали е възможно такива мисли да се въртят в главата на агент Гоце, агент Атанас или агент Божо? Тъй че като слушаме псевдопатриотичните изказвания на подобни историчари за Шишман и Марко нека се замислим как биха постъпили подобни дупедавци!

________________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите