В тома има известна логика - стремената позволяват да се използват тежски коне и съотвеното им въоръжение на ездача.Иначе и да ги имаш файда йок, щото няма как да се задържиш върху едрото туловище с хватката на краката.И е безспорно, че тежката кавалерия може да разбие пехотен строй.

-Тежката кавалерия би била опасна за легиони с гладиуси, но ако легионера е снадбен с голямо копие, тогава това би обезсилило в огромна степен нападащата конница колкото и да е тежка... Карета от Пиконосци са изключително летални за нападащата кавалерия....

мен ме интригува:
1. с какво Османците са превъзхождащи предишните Араби и сарацини и Селджуки във военно отношение за да разгромяват всички рицарски армии на запада, които до тогава са мелили всичко пред себе си?

2.Защо лековъоръжените конни армии съставени предимно от лъконосци на Хуни, и Монголите векове по-късно разбиват всичко-и Римски легиони и рицари и османци?...