Когато бях ученик 9-и клас в гимназията и започнахме да учим история ми направи впечатление колко нелогично са подредени тезите за идването на Аспарух - бил начело на малко племе, но успял да се справи със славяни, авари, хазари и да победи ИРИ в зенита на могъществото и (общо 150 000 - 200 000 войска на всички противници заедно), по начин, който я е принудил да сключи мир и да спазва едва ли не васалитет.Или българите са били свръхчовеци, или трябва да са били повече. След това ми се обясняваше, че са номади и тюрки, обаче всяко едно действие на българите от 680 противоречи на номадството (строят се крепости, вместо да се сриват както са правили турците), строят се големи каменни градове, оромни валове навсякъде, води се съвсем друга политика. Думите на Омуртаг - Човек дори добре да живее, умира и друг се ражда и т.н. показват философия, нямаща нищо общо с номадизма, философията на уседнал народ. Започнах да се замислям - колко истинскки номадски народи са уседнали досега - гледам казахи, тюркмени, монголи - седят си номади. Усядане има на територията на Волжка България, но таме под българско влияние, ако приемем, че са уседнали. Унгарците - също под наше (това го разбрах малко по - късно от Геза Фехер). Както и да е - всичко ми беше нелогично и започнах да чета книги по въпроса... Преди това бях запален славянофил, бях се научил да пиша на глаголица с лекотата на кирилицата и прочие, но като започнах да чета за предците ни и им станах "фен"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ray of Light на 23.10.08 08:35.