Под името "Заветът на Св.Ив. Рилски" е известен типикът (т.е. уставът на Рилския манастир). Основателят на всеки манастир е съставял негов типик (устав). Тъй че устав е имало. Доколко наличният е дело на св. Иван Рилски?

Тъй като сложеното е само резюме от статията ми е трудно да взема отношение към аргументите.
За да е менте, той трябва да е дело на доста добър специалист от ср. на 19век ... какъвто обаче ние нямаме. До Дринов и Иречек нашата история е една доста свободна каша от сведения, тъй че е трудно да се спретне едно добро менте - нещо поне от нивото на Константиновия дар. Ако е менте, то би приличал на онези жалки и недодялани фалшификати - Историята на Джагфар и Сказанието за дъщерята на хана.

А в случая става нещо за съвсем друго. Стилът на автора е толкова впечатляващ, че само заради това и сходството в името (другите аргументи не заслужават внимание) Златарски е обявил св. Иван Рилски за Йоан Екзарх. Иначе казано това е стегнатия стил от времето на Македонската династия и Борис І - Петър І, а не натруфено-витиеватия стил от времето на Второто царство, нито граматико-даскалския стил на възраждането.
Сведенията от Завета са били ползвани от авторите на житията на св. Иван Рилски (Скилица, патр. Евтимий). Тъй че към времето на Македонската династия заветът трябва да е съществувал в този си вид.

По една бележка пергаментовия ръкопис е бил укрит през 14в. в смутните години на тур. нашествие.

____________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите