|
Ако нашият колега бе от женски пол и на възраста ,и с типологичната менталност на 50 % от привържениците на БКП-БСП бих казал-"едно баба,знае,едно си бае"
Но явно е от мъжки пол и както изглежда далеч от старческа възраст !
Та затова и имат друго обяснение досадните му опити упорито и на инат да представя за БЪЛГАРСКИ ФАЛШИФИКАТИ ,съчинените от чужди автори И ЧУЖДИ ИСТОРИЧЕСКИ ФАЛШИФИКАТИ ,в които в една или друга степен се спекулира с българската история.
Нищо ,че например,буквално му боде в очите истината ,че е причислил към "нашенските ментета" Шан кизито и Джагфара ,съчинени в 5 управление на КГБ ,за които и без тази подробност ,все пак е АБСОЛЮТНО ЯСНО ,че НЕ СА "нашенски ментета"
И се аргументира по начин,който е достоен.....откровено казано ,не знам с какво да го определя......май само с триковете на Великия комбинатор,да не кажа нещо по-лошо.
Без да се замисля даже върху елементарният факт,че нито "Шан кизи дастани" нито Джагфара тарихи" изобщо НЕ ИЗДЪРЖАТ критика от гледна точка на основният му аргумент ,че били "нашенски ментета"-ЗАЩОТО ВЛИЯЕЛИ НА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИОГРАФИЯ !
Това буквално ме задължава да го питам и то не съвсем културно- абе аланкоолу ти коя историография СЧИТАШ ЗА БЪЛГАРСКА ?
Тази която съчиняват "откачалките" в този и други клубове и форуми ?
Тази която съчиняват разни "булгаристи" в Татарстан ?
Можеш ли да посочиш поне един реномиран учен който приема за истински тези фалшификати ?
Истината му за ината с който колегата "държи на своето си" е друга
а/ Човека просто иска да е прав , държи да е прав и си въобразява ,че е прав ! И толкоз !
б/ Човека,просто не ясно с темата която е подхванал......няма за това необходимия "вътък" от знания.
ПС- Не бих си позволил толкова рязък тон,но със своята "несвещенна простота"по въпроса, колегата го представя по начин, който нанася сериозен удар върху българската историческа кауза.
Защото истината е,че ,ако изключим случаите "Раковски"- "Захариев",които твърде скоро за разкрити и игнорирани от ИСТИНСКАТА историческа наука ,БЪЛГАРИЯ Е СТРАНАТА В КОЯТО ПРЕЗ ХІХ И ХХ ВЕКОВЕ ,СЕ СЪЗДАВАТ НАЙ-МАЛКО ИСТОРИЧЕСКИ ФАЛШИФИКАТИ !...за разлика от съседите ни в които това е традиция.
Нещата се промениха едва след 1989 г.когато и в политическата и в "историческата" власт се настаниха типове, случайно попаднали на по-видничко място в персонално набоклучената преди 1989 г.българската историческа наука,ЯВНИ мекерета на ДС и ОЩЕ ПО -ЯВНИ одиози обслужващи българската мафия .
|
Re: Топ-10 на нашенските ментета и мистификации [re: Apиcтokpит]
