|
За историята на Джагфар трябва да помислиш малко и после да я вкарваш в тоя списък.
Ето ти малко въпроси за размисъл:
1. Някой си, някога е казал, че тая история е фалшификат и всички му вярват. Дори например Б.Димитров не обелва дума за нея, щото ще го вземат на подбив. И въпреки всичко което е написано вътре, настоява, че Кубрат, Аспарух, и всички от рода дуло са християни!!!
2. Вероятния фалшификатор е КГБ!?!?! Е тия от кагебе за кой са работили???? За Русия и СССР или за волжките българи? В хрониката руснаците са на втори или трети план след българите и хазарите, а това би било недопустимо за ВЕЛИКА Русия, комунистическия идеал и великите славяни!!! И именно защото там пише много неща несъвпадащи с официалната руска история, тя е обявена за Фалшификат!
3. В хрониката са споменати много и различни български божества, имената на които се срещат в останалите източници като имена на българските племена или на българските владетели - Кубер, Сувар, Борис.... Може някой да приеме, че тези богове си ги е измислил Фалшификатора, но факта че това са богове почитани и от други народи и описани в много други хроники говори, че явно българите наистина са ги почитали.
4. В хрониката има някой фантастични истории за българи преди 10-35 хил. години. Това наистина са романтични измислици на автора, но не трябва заради тях да се пренебрегват останалите истински истории за които пише там.
5. В хрониките ясно е описан произхода на Българите - Река АМУЛ, или днешната Амударая. Също така е описана посоката на придвижване на българите - от Амул през иранското плато, по пътя на коприната, месопотамия, покрай армения, на север през прохода дербент, и накрая в северночерноморските степи. Казва се също така, че те имат ирански и тюрски предшественици.
За всичко това през последните години се откриват и езикови и писмени доказателства. Българите са били с ирански произход, а споменатите тюркски предшественици са в следствие, на това, че този който е писал хрониката е говорел на тюркски език и е пишел на арабски.
От къде ли Фалшификатора е намерил преди 100, 200 или 300 години тая информация? Нали П.Добрев тогава все още не е бил издал трудовете си. Или фалшификатора е имал достъп до всички индийски, арменски и арабски хроники и е отделил 15-20 години да ги преведе, прочете и анализира!?
6. В хрониката се споменават някой непознати личности, за които никъде другаде не е написано!
Това е така, но там има и много известни личности. Това, че името на някой хазарски владетел или българско племе липсва в широко известните хроники, не означава, че те не са съществували. В миналото е била честа практика по-силния да заличи по-слабия или по-лошия. И да плати на някой хроникьор да опише величието му, а предшественика си да игнорира от историята.
Така, че помисли по въпроса.
А расото на Левски е като историята с плащеницата на Христос и и парченцата от свещения кръст. Пълни простотии измислени с определена цел!
Редактирано от makebulgar на 02.09.08 19:13.
|
Re: Топ-10 на нашенските ментета и мистификации [re: deLake]
