|
1. Въпросния Бохай е някъде там
Някъде на изток, откъдето иде Аспарух и прабългарите.
2. Титлата на владетелите на българите не е била Ван, а Кана, Кан, Къняз, а Името на Вананд си е име както името на Аспарух, Кубрат и т.н.
Това си е твое твърдение у нас също има титла "бан" - да речем.
3. Да речем, че кана му умрат най близките роднини, и какво следва, че щом няма родственици, няма да има кой да движи нещата?! Точно тук има голяма разлика в България когато Кана е бил слаб владетел, боилите и болярите са можели да се съберат и да го свалят, като на негово място слагат човек от царския род. При това боилите и болярите не са били от неговия род.
И къде го пише това. Май са си твои измишльотини.
4. Грешка българите не са били шаманисти, а са били ОТ ВЯРАТА НА МАГОВЕТЕ, тоест зороастрийци/зурванисти. Тая вяра е с няколко хиляди години по развита от шаманството, което си е архаичен предшественик на всички религии.
А защо не тангристи?
5. Жилишата на българите не са били землянки. Славяните са се окопавали в земляники, както всички северни народи, но българите не са от тая група. Българите са живеели в Аули и в каменни и дървени къщи и градове в зависимост от наличния материал. Народите от степите и тези които живеят по на юг землянки не копаят!
Аул си е византийска дума и означава дворец. Само хана е имал дворец. Иначе ако беше казал, че прабългарите сато едни истински тюрки живеят в юрти някак по щеше да се върже. Тъй или иначе земляники и полуземлянки си има и през ІІ царство, че даже руските братя като идват да ни освобождават, заварват българите още в землянките.
Според хрониките от волжка България Аспарух отива в Кашан
Говориш за ментетата, за които даже тези дето ги пробутват са се усъмнили, че някой ще повярва, та са предложили алтернативно и друг атрактивен автор - КГБ?
Ако примерно това царство не се казваше Бохайско, а Шангорско, но всичко останало е същото - титла ВАН, Землянки, Стрели, Валове, 6 знатни рода, шаманизъм, то пак ли щеше да е българско!?
Ами там е работата, че всичко си е на мястото и не се казва Шангорско. Това не е като шантавите автохонна или бактрийска теории, при които няма нито съвпадение на имена, нито на титли, нито на материална култура ...а само едни голи твърдения.
Пък при Бохайската теория - 100% съвпадение със всичко, което знаем от изворите и от археологическите находки.
_____________________________
|
Re: Още за моята Бохайска теория [re: makebulgar]
Re: Още за моята Бохайска теория