Много апокалиптично го обрисува. С трите посочени битки ромеите наистина губят значителни територии, но империята е защитавала изтока дълги векове и се е съпротивлявала на исляма докрай /1453 г./, когато всички балкански 'мечове' вече били затъпени.
Ако не беше 'византия', която да води непрестанни войни с арабите през 5-те века, в която новата българска държава укрепва и се развива, нали се сещаш, кой щеше да 'изяде калая' в източна европа. Защото именно липсата на централизирана държава /освен ИРИ/ на изток щеше да доведе до бързото завладяване и ислямизация на целия този регион. Тервел много добре е осъзнавал, какво би станало, ако на мястото на ИРИ беше арабския халифат, затова се е притекъл на помощ. Така че дължим поне това на братята ромеи - благодарност, че са ни защитили и между другото - християнизирали /т. е. приобщили към голямото европейско семейство/.
Проблемът на ИРИ е, че винаги е водила война на два фронта. А когато арабския халифат позалязъл, ромеите прехвърлили наличните си войски на балканите и печално известният за нас Василий II покорил България. Това разбира се бил нож с две остриета - когато империята се лишила от двата си основни противника, които постоянно я държали в бойна готовност, настъпил период на 'отпускане', от който се възползвали селджуките. Финален удар нанесли 'единоверците' от запада, които завладяли Константинопол и така силите на оцелелите територии на ИРИ били насочени към отвоюване на столицата, а не към 'реконкиста' на Мала Азия, където през това време се настанили и укрепнали турците.

Unus pro omnibus et omnes pro uno