|
|
| Тема |
 Търново или Шумен? |
|
| Автор |
д-pOxБoли (MythBuster) |
|
| Публикувано | 23.06.08 09:06 |
|
|
|
Ако се разходим из тесните и стръмни улички на Царевец не може да не се учудим на следното: основите на "болярските" къщи са по 10-тина квадратни метра; уличките са лимитирани от основите на къщичките до ширина около 1 метър. Стръмнината и теснотията им не биха позволили преминаването на конски впряг - камоли на царски карети...
Погледнем ли наоколо, ще видим баири и чукари, които едва ли могат да хранят голяма столица. Най близките земеделски полета са на около 20 километра, отделени с баири и речни дерета. То и самото име на Търново говори за земеделието непосредствено около "Столицата"
Всъщност, Царевец, както и братът му близнак Червен, е бил стражеви военен гарнизон на пътя от Дунав към Византия... Но за голяма столица той просто няма къде да е бил заедно със съответната логистика (то и сега Търновската метрополия е в дерето ня Янтра поради липса на нормално място).
Тогава къде е била столицата на второто Българско царство? Ами отговорът отдавна е даден от Константин Иречек и Георги Джумалиев за :
"името на града произхожда от името на Цар Симеон Велики: Симеонис - Шимеонис - Шумен"
Въпреки, че не е правило, но ако един владетел дава име на един град, то той най-вероятно го е избрал за столица. Действително Шумен има всички атрибути на столица от ранга на големите: "През вековете град Шумен е бил люлка на богата духовна и материална култура - тракийска, римска, византийска и българска. В близост до Шумен се намират първите две столици нa Българската държава - Плиска и Преслав, и култовият център Мадара. Особено активна културна и просветна дейност се развива през Златния век на България" Можела ли е една крепост Търново без никаква история, да се мери с Шумен. То е все едно вместо София (не по-малко достоен е Филипополис) да е била избрана за столица Трън!
Накрая за Преслав и Плиска. И до днес се спори за тяхното място, което се търси из полета и джендеми, дето е имало само я ранно-християнски монастир, я римска вила. Не е ли по-логично да се допусне, че Преслав е поруснячено название (от времето на Светослав) на столицата Симеонен? Не е ли по-логично да се допусне, че "Плиска" е бил военен лагер на други русняци в покрайните на ромейския "Шумен" - какзва ли ти някой как се е казвал тогава?... Във всеки случай (старият град, Старе мьесто, Алтенбург) е било едно достойно място за царска цитадела над просторен равнинен град, изобиклен, плодороден и с древни традиции...
А "Велико" Търново? Кой го е измислил? Разбира се, най-вероятно - творците на нашата история - русняците. Защо? Ами най-малко, защото копаенето в Шумен би разкрило много от лъжите им. А така - Томбул джамия и толкова!
A Защитата на Търново? Ами стражева крепост - такава и е съдбата - да защищава. Това обяснява и защо Шишман не е бил в Търново - ами това не е столица, а само стражева крепост...Редактирано от д-pOxБoли на 23.06.08 11:04.
| |
| |
| 
|
|
