|
Тема |
бъркаш Холокоста с аутобан и клане с пазара на Осм [re: Xaнko] |
|
Автор |
deLake (sir) |
|
Публикувано | 21.04.08 13:57 |
|
|
Май бъркаш избиването на еври с правенето на улици и клането в Батак с пазара на Осм. империя.
Вярно е, че докато бълг. земи са в Осм. империя българите-търговци са можели да търгуват из Анадола и Мала Азия, тъй да се каже са били нещо като в ЕС на три континента.
При последния такъв случай може да се каже че имаше "обществена реакция" срещу въпросната журналистка, писала за успехите на нацистката семейна политика, аутобаните и т.н. един вид разбиване на мита за лошите нацисти.
И тъй стигаме до въпроса защо въпросната кака е долна пачавра. Ами тя не тръгна да разбива мита за лошото турско робство. А германката е направила именно това. Тя говори, че при нацисткото управление са се случили и някои положителни неща - като напр. строежа на пътища. Ако Мартина беше взела да пише, че през тур. робство е построена черквата в Батак и едно прилично по размер училище, то тогава можеше а очаква като реакция в някои сериозни издания да се посочи, че все пак тур. робство е имало лоши страни дори в икономически и строителен аспект - остарялата феод. система била спънка за ик. развитие, а идещата от там технолог. изостаналост ограничавала строежа.
Ама какво взе да прави нашата хубосница? Взе да се опитва със словестни еквилибристики да извърти, че всъщност клане не е имало - то било резултат на създадена след освобождението колективна памет с помощта на снимки-ментета и художествени измислици на З. Стоянов. Та аз затова и попитах - дали към германската журналистка щяха да походят така, ако беше писала, че концлагерите и избиването на евреи са мит (има изказвания на Гьоринг пред западняците след пленяването му точно в тази насока, тъй че има и на какво да се позове - все пак съвременник и от висшия ешалон на властта); че снимките от концлагирете са направети с реквизитни "трупове", а разказите на потърпевшите са претенции на алчни евреи да измъкнат някоя марка като обезщетение от съсипания от войната нем. народ за да се компенсират за щетите от финансираната от тях война. Аз ей затова питам дали го има? А не за някакви аутобани. То и у нас не са тръгнали да заплашват някой за дето е написал, че някой мост, часовникува кула, училище, черква или манастир са построени по време на турското робство. В това отношение дори сме много по либерални от швабите.
____________________________
|
| |
|
|
|