|
Тема |
Re: Communication breakdown [re: deLake] |
|
Автор |
Xaнko (от село Осеня) |
|
Публикувано | 17.04.08 23:24 |
|
|
deLake, бях останал с впечатлението че си човек с тренирано и хладно мислене....
Това, което май чувам от тебе, може да се раздели така:
- въпросния комуникационен проблем: балева казва едно, а българското ухо чува друго. Прочетох въпосния памфлет (или там каквото е писала) и никъде няма "отричане на клането". Фактите са, че през 1876 г. група мюсулумани избиват и ограбват около 5000 българи. Никъде в творенито на Балева не се отрича това. Пише какви ли не глупости, но такова нещо няма. Хората обаче са убедени че тя това казва, защото чувстват или им се струва, че това е идеята. Провокация или не, неразличаванеот на факти от емоции е сериозен комуникационен дефект.
- кой какво и къде може да прави: в некои европейски сртрани поради редица причини има закони против отричането на хоолокоста. Тоест ако напиша книга в която пиша че 5 милиона евреи не са избити, ставам престъпник. Ако напиша обаче книга с малоумни разсъждения за ролята на някоя сминка с трупове за формирането на поствоенното германско мислене, никои нищо не може да ми каже- и ако ме заплашат с обезглавяване, на заплашителя още на другия ден едни хора със зелени дрехи ще му звуннат на вратата и културно ще го поканят в една зелена кола.
В САЩ такива закони няма и там може да напиша книга, че евреи никога не са избивани - и такива книги се пишат в действителност.
С други думи- за Брюксел и още маса хора кое какво може да прави се определя от едно нещо наречено закон. Ако хората са чувствтелни тема Батак, прокарайте закон в парламента за отричането на баташкото клане- примерно 20 години затвор (макар че вече уточнихме че ако имаше такъв закон, двамата автори пак нямаше да могат да бъдат осъдени оради липса на отричане). Съвсем оделен въпрос е че понятието закон има друг смисъл в БЪлгария- само че Брчксел е тъп и не може да мисли о два въпроса едновременно, така че му дайте време.
...от стотната на багатур багаина Севар
|
| |
|
|
|