|
Тема |
Re: Честито [re: tonza] |
|
Автор |
WlSP (тук) |
|
Публикувано | 16.04.08 20:19 |
|
|
Аз ще ти кажа с няколко изречения какво твърди тя, за да оправдае взетите пари за този иначе толкова дребнотемен и безмислен проект:
- На първо място натрапва идеята, че цялата история (каквато сега я знаем) е инспирирана от по-късната картина на полския художник Пьотровски и от фото-инсценировките, които той прави за да си помогне при рисуването.
- Иронизира и омаловажава сведенията на МакГахан. Бил проруски настроен и малко преувеличавал едва-ли-не.
- Измисля си разни инсценировки на срещи и разговори между Захари Стоянов и художника. После ги анализира надълго и нашироко. Изобщо не става ясно обаче, дали такава среща е имало и ако е имало за какво са говорили.
- Да не забравяме и заглавието на несъстоялата се конференция: „Ислямът като вражески образ. История и съвременност на антиислямски стереотипи в България и примера за мита за клането в Батак“, както и името на самия проект “ИСТОРИЯ И СЪВРЕМИЕ НА НАЦИОНАЛНИ СТЕРЕОТИПИ В БЪЛГАРИЯ В СВЕТЛИНАТА НА МИТА ЗА БАТАК”. Тоест провокацията лъсва още в заглавията.
- Борави с неверни и скалъпени факти. Прави непрекъснато косвени внушения че (видите ли) Батак е по-късно създаден мит и измества непрекъснато вниманието към странични, всъщност незначителни и безмислени подробности, но внимателно подбрани с цел насочване на читателското мнение в определено русло.
И други е такива едни...
Всъщност най-добре го е обяснил човекът тук:
|
| |
|
|
|