|
Тема |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума [re: Last Roman] |
|
Автор |
deLake (sir) |
|
Публикувано | 08.04.08 19:40 |
|
|
Иначе за това, че Севастократор е най-буквалният превод на 'Август' си прав
Аналога на Август е Севаст. Упадъка на титлата започва когато император Константин Мономах дал титлата Севаста на любовницата си Склирена - новоизпечената севаста била вкарана в двореца, тъй да се каже нещо като втора съпруга наред с една от последните издънки на Мак. династия - имп. Зоя. За кратко време значението на титлата спада драстично и почва да се полза дори от управители на области. Това налага още при Комнините да се въведе паниперсеваст, която обаче не оставя трайна следа. По-голям успех има със севастократор, която избутва кесаря на трето място.
както и че автократор се превежда като 'император'
В какъв смисъл се превежда като император? Автократор е една от титлите ползвани от бълг. царе, но не в гръцкия й вариант, а в буквалния бълг. превод - самодържец. До автократор най-близо може би стои "доминус" - т.е. това което са рим. императори след Диоклециан. Но пък след него стават практически двама. Преди него са просто принцепси - не самодържец и господар, а просто пръв сред равни.
Тук обаче говорех за периода преди Комнините, когато 'цезар' не е било равно на 'император'.
През 14в. титлата е вече на 4 място. Въпреки това обаче първите четири ранга продължават да носят някои императорски отличия, които да показват, че това са императорски рангове - по-точно корони и двуглави орли по облеклото. За значението на кесар в смисъл на император има една много важна причина - в Новия завет има пасажа "Отдайте кесарьовото кесарю, а божието - Богу!" Тъй че заради теократичния елемент, димичката запазва до известна степен значението си на император. Практически до края на І царство кесар се ползва и като синоним на василевс, а през ІІ царство вече е ІІ, съотв. трета и накрая четвърта по-ред, но вече има различно звучене и изписване от цар ... и разбира се и значение.
Така през късната античност и Средновековието 'цезар' също не е равно на 'император' нито по смисъл, нито по ранг.
При нас също се разминават по време на второто царство. Напр. имаме цар Стефан Душан и кесаря Стефан Хрельо Длаговол - двамата са съвременици, но титлите им са с различно звучене, изписване и значение, т.е. Хрельо е бил подчинен на Душан. В Сърбия обаче макар и за кратко се е ползвала титлата крал за младшия владетел (практически само от бъдещия Урош V по времето на Душан). Но иначе е преобладавала практиката синовете да се обявяват за съимператори, т.е. съцаре.
___________________________
|
| |
Империята като парадигма
|
dedo_minu
| 06.04.08 18:29 |
Re: Империята като парадигма
| tarbuh
| 06.04.08 20:23 |
Re: Империята като парадигма
| мapдyk
| 06.04.08 20:42 |
Империята като парадигма
| dedo_minu
| 07.04.08 17:22 |
Re: Империята като парадигма
| Last Roman
| 07.04.08 21:06 |
Като не щеш Британика - виж Колумбия
| dedo_minu
| 09.04.08 14:33 |
Re: Като не щеш Британика - виж Колумбия
| инцидeнтeн
| 09.04.08 22:33 |
Re: Империята като парадигма
| Last Roman
| 07.04.08 21:36 |
ранг от йерархията на Византийската империя
| tarbuh
| 07.04.08 22:03 |
Re: ранг от йерархията на Византийската империя
| мapдyk
| 07.04.08 22:41 |
Re: ранг от йерархията на Византийската империя
| Last Roman
| 08.04.08 00:02 |
Re: ранг от йерархията на Византийската империя
| Dremen
| 08.04.08 01:17 |
Re: ранг от йерархията на Византийската империя
| Last Roman
| 08.04.08 06:45 |
Re: ранг от йерархията на Византийската империя
| ИДИOTKA
| 12.04.08 09:49 |
Конкретната титла на императора не е важна
| dedo_minu
| 09.04.08 13:28 |
Re: Конкретната титла на императора не е важна
| Last Roman
| 09.04.08 13:37 |
За този ли?
| dedo_minu
| 09.04.08 14:48 |
Re: За този ли?
| Last Roman
| 09.04.08 15:07 |
За този ли?
| dedo_minu
| 09.04.08 17:34 |
Re: За този ли?
| Last Roman
| 09.04.08 20:51 |
За този ли?
| dedo_minu
| 11.04.08 17:51 |
Re: Империята като парадигма
| мapдyk
| 07.04.08 22:43 |
Re: Империята като парадигма
| Last Roman
| 07.04.08 23:56 |
Re: Империята като парадигма
| Dremen
| 06.04.08 20:34 |
Re: Империята като парадигма
| Last Roman
| 06.04.08 20:48 |
Re: Империята като парадигма
| мapдyk
| 06.04.08 20:53 |
Re: Империята като парадигма
| Last Roman
| 06.04.08 20:56 |
Re: Империята като парадигма
| мapдyk
| 06.04.08 21:08 |
Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| deLake
| 06.04.08 21:05 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| Last Roman
| 06.04.08 21:09 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| Cтapинap
| 06.04.08 22:01 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| Last Roman
| 06.04.08 23:21 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| deLake
| 08.04.08 12:07 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| katiysha
| 08.04.08 12:40 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| deLake
| 08.04.08 13:34 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| Last Roman
| 08.04.08 14:59 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| katiysha
| 08.04.08 16:53 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| Last Roman
| 08.04.08 17:01 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. дума
| deLake
| 08.04.08 19:40 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| katiysha
| 08.04.08 21:16 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| deLake
| 09.04.08 13:36 |
Re: Ами "царство" означава империя, просто бълг. д
| katiysha
| 09.04.08 22:23 |
Империята
| NoNaмe
| 10.04.08 11:21 |
Империята на нонейм!
| Dunek_areнт Дvнek
| 10.04.08 12:52 |
Re: Империята на нонейм!
| мapдyk
| 10.04.08 12:57 |
Re: Империята на нонейм!
| Dunek_areнт Дvнek
| 10.04.08 13:13 |
Империята на нонейм!
| NoNaмe
| 10.04.08 13:10 |
Елементарно Уотсън
| ИДИOTKA
| 12.04.08 08:54 |
|
|
|
|