Рокси,извинявай че се вмъквам в обмена на мнения между теб и Инцедентния .

Според мен в източниците от които черпиш информация за базиликата Св.Ахил е допусната ПОНЕ една сигурна неточност/според мен има и други/, която е редно да се коригира в името на необходимата достатъчна яснота ,за да се отговори правилно на въпроса поставен в темата.


КОЙ Е ПОСТРОИЛ БАЗИЛИКАТА ?

Както изглежда от постига ти ,в ползвания от теб първоизточник/Й.Андреев-Д.Овчаров/,въз основа на писмо на архиепископ Теофилакт Български до севастократор Константин,се подържа версията,че храма е построен от княз Борис І и е един от известните "седем съборни църкви" които този княз е построил след Покръстването на България.
Сиреч храма е построен в някакво време след 864 г.и преди 2 май 907 г.когато умира княз Борис.

Тази информация не е вярна защото съгласно историческите извори от първостепенно значение храма е построен от цар Самоил във време, минимум- около 80-тина години след смъртта на княз Борис.

Аргументи :

1/ В хрониката на Йоан Скилица,завършена с terminus post quem 1059 г.пише,че след превземането на Лариса,което е станало около 985-986 г., Самоил "пренесъл и мощите на Св.Ахил".........."и ги положил в Преспа където се намирали неговите дворци"
ГИБИ /мисля ?/том Х ,стр 276

2/ Във Виенски препис № 74 на хрониката открит от Б.Прокич към това сведение има допълнение от епископ Михаил Деволски който ,както е известно РЕДОВНО коригира "българските" сведения на Скилица за които счита,че Скилица дава неточна или непълна информация.

Досега няма случай когато информация от друг или новооткрит исторически извор или установена по друг начин фактология, да подсказва,че т.н.поправки на М.Деволски подлежат на каквото и да е съмнение.

Споменатото по-горе допълнение,направено от Михаил Деволски преди април 1118 г. което е посочено към цитираното по-горе сведение на Скилица гласи......." като издигнал разкошен и величествен храм на негово име" /бел.моя-на името на Св Ахил/
/пак там,пос.стр.,бел Г/гръцко/ под линия на българския превод.

Следователно от сведението на Скилица и добавката към него от М.Деволски се прави извода,че първоначално мощите на Св.Ахил са пренесени в дворците на Самоил в Преспа и по-късно преместени в построен от Самоил храм ,получил името "Св.Ахил".

Преместването на мощите е станало около 985-986 г.когато е Самоил превзема Лариса ,където преди това са били мощите на нейния епископ от ІV век./участник в Никейския събор от 325 г/.

Може да бъдем сигурни,че храма е построен по -късно от 985-986 г..

3/ Твърдението в твоя първоизточник базирано върху писмото на Теофилакт Български.

В писмо на архиепископ Теофилакт Български което познавам по Златарски/ Избрани съчинения том ІІ,стр 207/ известно на науката под заглавие "до сина на севастократора",действително се споменава за Преспа !
Но как ? цитирам Златарски......"Архиепископа почва в това писмо с туй,че споменава за някакви добрини които синът на севастократора направил за Преспа и Девол"

И в същото писмо наистина се споменава за един от седемте съборни храмове построени от княз Борис !

НО ТОВА НЕ Е ХРАМА В ПРЕСПА !
От писмото става пределно ясно, че под такъв храм-построен от княз Борис-, Теофилакт има предвид ХРАМ ПОСТРОЕН В ДЕВОЛ !

Цитирам Златарски.......Той изтъква обстоятелството,че ЦЪРКВАТА В ДЕВОЛ ,"най -честитата някога църква ,една от седемте съборни,които известният прехристиянски Борис,български цар,е съградил",останала без свещенослужители..и пр.и т.н.

Ето защо под "добрините" относно храма на съвремения остров Ахил ,евентуално следва да се разбира грижата на "синът на севастократора" да възстанови опустошеният през 1072 г.от.... "алемани,пък и франки"....храм Св.Ахил за което съобщава Й.Скилица/пос.стр 337/

В обобщение - в писмата на Теофилакт Охридски НЯМА конкретно указание или дори податка,която опровергава информацията на Михаил Деволски,че храма Св.Ахил е построен от Самоил в някакво време след 985-986 г.