То остава да хванеш и логически връзки...
509 год. – в древна Атина Клисфен провежда радикални реформи, окончателно ликвидиращи делението на Атинското общество на стари племена.
Това, разбира се на теб няма какво да ти говори. Нищо явно не ти говори и факта, че полисите са сбирщина от различни племена или частично. Самото им устройство и географско положение е потенциал.

Освен това никой не трябва да се съмнява във факта, че творчеството на тракиеца Тамир е "осъвременено" по някое време.

Смешно е с твоите претенции да говориш подобни неща за етническа еднородност, древен гръцки език и т.н.
Самият Крит е бил разделен между три племена.
И да говорите за ахейци, като някаква империя. Това е сборен образ, както и тронци е сборен образ.
Или пък елини, те не са подредени по етнически показател. Всъщност разделението е географско. А в самите разделения етническият състав също не е хомогенен, напротив получава се, че деленето става между общности съставени от различни племена, а в съседната общоност присъстват отново тези племена или части от тях, но всеки случй в градовете-държави е било доста пъстро.
Защо финикийска азбука? Незнаеш. Аз пък знам, донеса е посредством семитският елемент и се е наложила като по-практичена. Но семитите са само част, тяхната азбука не отговаря добре на останалите, затова се пригажда. Същото е станало и с езика, езика се смесва, като даден език наделява над останалите, в преобладаваш степен, но съответно се видоизменя под напора и особеностите на надделятите езици.

Не препускам да ти пиша в темата. Ето, спирам. Остани си с впечатлението че нещата са ти подредени и ясни.

___

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите