Да, знам за това, препрочетох го пак наскоро. Обаче за какъв период говорим? Давам ти за пример моята теория - българи са наречени бившите Атилови хуни. Още преди нападението срещу готите изворите казват, че хуните победили аланите и едните разгонили, а другите присъединили. ОК, това е в края на 4-ти в. сега взимаш предвид завладяването на всички територии, които хуните завладяват, взимаш предвид периода от около 200-300 години до началото на 7-и в. размесването между различните типове предвид многоженството, привличането към един народ на хора от различни други народи, което си е известна практика - е то в крайна сметка се получава, че остава единствено самоопределението т.е. ако българите са били "етиопи" т.е. мургави то с течението са станали други. Ето, например в момента - ти брахикранен тип ли си или аз? вярно, минали са 1300 години обаче размесването си е станало, но ти пак се определяш като българин. Турците, гледам, че и те успяха и за сравнително кратко време да си сменят типа, а и унгарците (ако въобще някой вярва, че те са били дръпнати, като тюрките) та за мен тия неща са общо взето ориентировъчни за нещо, но само дотам. Не вярвам и, че големите територии, които българите са владеели са били населени все с етнически българи. Чел съм ги повечето от тия изследвания обаче нареждайки ги в общия пъзел, не играят най-съществената роля. Ето една Партия, за пример - Трог Помпей говори, че войската на партите е съставен от малък елемент етнически парти, а останалите са роби или хора от друг произход, който партите от малки обучават на техния начин на живот т.е. на бой

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите