Най-малка няколко въпроса възникват

1. За територията на старите българи
Изглежда ще да е била поне 10 пъги по- голяма от онези две-три мижави петънца, които се представят на днешните танакрийски карти .... а за територията на Велика България на Кубрат и за империята на Атила - не ми се мисли ...

2. Ако онази златна тракийска панагюрска съдинка наистина е намерена в толкова далечни краища тогава -

а) Автохтонците трябва да черпят защото българското и тракийското вървят ръка за ръка
- даже и по далечен Сибир (не разбрах къде се намира тази автономна област) - даже и в 5ти 7ми век. Траките май не са изчезнали и са си живяли по Сибир и през 5ти 7ми век като българи... А за да не се получи такъв извод съвсем естествено е всичко тракийско да се обяви за иранско....

б) Автохтонците трябва да заплачат защото траките и/или българите са били и на места невъзможно по далеч от територията отредена им от автохтонния канон ..

в) Не е нужно тракийското и българското да се пъхат в графата иранско (както златната тракийска колесница от Оксус)
Първо защото има и култури на ксито иранската и тракийската и българската са само общи наследници Тъй като те са възникнали върху по-стара месопотамска и малоазийска култула....
Второ, връзките между персийско, и тракийско могат и да не бъдат преки а да са и косвени - чрез общата им основа.