ако хипотетично, се докаже, че предците на българите са тюрки или иранци?

Задаваш манипулативно въпросите си. Не е нужно да се доказва хипотетично, че НЯКОИ от ДНЕШНИТЕ българи имат за предци, НАРЕД С ДРУГИТЕ си предци, и тюркоезични и "ираноезични" групи. Не съм видял никой досега да отрича, че в българите са претопени например татари; че в българския език има "иранизми", проникнали през османо-турския; че има много русизми, гърцизми, а в по-новата ни история и други влияния - латински, прокарани чрез науката, и "американизми" на културно ниво.
Тези неща са факти, които не се нуждаят от хипотетично доказване.
---
Няма такова нещо като "предците на българите". Българският народ има много предци. Дори на хипотетично ниво не може да се докаже, че "предците ни" са тюркоезични или ираноезични. Ако някакви хора са говорили на език, различен от моя, ако са имали културни особености, неприемливи за мен, не могат да са ми никакви предци. И как тогава мога да се срамувам от хора, с които не мога да се разбирам и които реално не познавам? Явно някакви други са предците ми.
Предците ми са хората, които пеят за самодивите и балканските планини, и го пеят на език, за който не ми е нужен преводач да го разбера. Това са предците ми на етнолингвистично и етнокултурно равнище. Съответно всякакви опити да се променя етнолингвистичното и етнокултурно самосъзнанието на българите с разни тюрки и иранци, без да се доказва какво са оставяли тия тюрки и иранци, са грозни политически манипулации. Или както казва Зиези, опити да се унижава българският народ, да се краде историята му и да се изражда колективната памет.

---
<<о>>-:-<<<+>>>-:-<<о>>

Редактирано от Йoaн Mизийckи на 01.12.07 21:20.