|
Тема |
Re: Някои уточнения [re: mellisa] |
|
Автор |
deLake (sir) |
|
Публикувано | 26.11.07 13:24 |
|
|
Не си даваш сметка, но не е лесно да разбереш за какво точно иде реч, ако си незапознат, от кратките коментари тук.
Ами книгата е версия бис на доста обширния преглед на статията на Балева и на темите на останалите ренегати от провалилата се конференция. Много добре разбирам за какво става дума - чрез употребата на порой от думи-чуждици се пробва да се насади в главите на българите, че всъщност няма нито едно доказателство за баташкото клане, а всичко е само един мит - мнимите кости от комунистическо време, "Записките" като предизборна пропагандна реч на поредния лъжлив политик и картината на авантюрист-мечтател да стане полския Дьолакроа - единствените доказателства според Балева за клането. Не че какато оспорва, че е имало клане - просто твърди, че всички сведения за него са измишльотина.
И разбира се творчеството на каката било проява на свободата на словото. И за да е още по-свободно словото й, на притежаваните от германец уж български медии им е забранено да критикуват Балева. Или както се казваше в един виц за Чаушеско: В Румъния по негово време е имало пълна свобода на словото - всеки е имал пълната свобода да се изкаже колко е доволен от управлението на РКП и др. Чаушеско.
Това не е статия, не е и книга, а са долнопробни пропагандни брошури! Това е проблема!
____________________________
|
| |
|
|
|