|
Тема |
Re: Кубер=Кубрат или... [re: _magotin_] |
|
Автор |
Avgusta Trajana (autochthonous ) |
|
Публикувано | 22.11.07 00:45 |
|
|
Въпреки това човека има доста публикации-за Орфей,поп Кръстю,траките и т.н...ето една негова статия поместена в тзи форум преди 2 години:
апропо донякъде даже е добре ,че човека НЕ Е професионален историк(за Здравко Даскалов говоря), защото това му позволява да погледне по-разкрепостено на проблема за произхода на българите,трябва да признаем,че професионален историк означава човек, който за да добие дипломата си и по-нататъшни звания е признавал официалната тюркска теория.
Дори и някои учени да се опитват да излизат с алтернативи(иранската имам на предвид),то все пак им личи обремеността от влиянието на "Туранската" догма и това пак не им позволява да излязат с нещо оригинално и необременено а сякъш пак търсят някакъв компромис със "старото",и те ни изкарват от далечна Азия(ама вместо от Тяншан от Бухара).Това,че езика ни е вероятно по-близък до Персийския отколото до английския да речем не бива задължително да ни праща зад Персия на изток,ами то по тази логика да търсим прародината и на всички славяни там(в Афганистан)..затова и на международните научни конференции Иранските поддръжници в нашата наука са срамно бити от застъпниците на официалната теория,просто с една глупост се опитваме да оборим друга.В историята извори за пребиваването ни в далечна Азия няма,няма и да има, -най далечните източни точки са Кавказ и приазовието ама там географски е Европа не Азия( и дори и те са малко съмнителни).
Редактирано от Avgusta Trajana на 22.11.07 01:23.
|
| |
|
|
|