|
|
| Тема |
 Re: АУЛИ И КУЧЕТА [re: Avgusta Trajana] |
|
| Автор |
Avgusta Trajana (autochthonous ) |
|
| Публикувано | 19.11.07 02:02 |
|
|
|
...та ако си позволим малко анализ на българо-кюрдските аналози :
ез-АЗ;
жин-жена
жинду-да живея
жиян-живея
мирду,мирдин-мъртъв/да умра/ -виждаме далеч по-голямо сходство с нашия отколкото с останалите еврпейски или с иранските езици,макар нашия език да спада към подгрупата на първите а кюрдския към вторите...
анализа подкрепя и идеята българския да не е еволюирал до сегашното си състояние от старинна фаза в която е бил по-близък до съвременния руски
т.е ,че 'Аз' да кажем не е еволюирало 'Я' а е оригинална форма щом има подобие в кюрдското ЕЗ!
интерес буди кюрдската дума за овца-пез! напомняща пес/бг/,пас/срб/,пйос/рус-сори за транскрипцията/...-демек объркали овцата с кучето или по-скоро в древността нашата дума да е обозначавала именно овчарско куче а впоследствие и по-общо,има логика нали?/обърни внимание и на 'паса',пасище,пасене,паша...
Ключовата фаза в анализа е АЗ=ЕЗ аналога!-разгромяваща теорията ,че видите ли щом у всички останали славянски езици АЗ е 'Я' то българския съдържа мутирала форма от по-късно време на Я оригинала!Наличието на Кюрдския еквивалент ЕЗ поставя това в най добрия случай под дълбоко съмнение и води до извода за по-голяма самобитност и независима еволюция на Българския във време по-древно от приетото от славистите... Сходството е аргумент в полза и на автохтонно географско местонахождение на говорещите български от епоха доста преди 6 век иначе сходствата с Анадолски индоевропейски език щяха да са доста по-далечни.
Редактирано от Avgusta Trajana на 19.11.07 02:30.
| |
| |
| 
|
|
