Доц. Иван Иванов се опитва да налива масло в иранозаплесията:

"Проф. Рашо Рашев, археолог в областта на прабългарската история, написа статия, в която декларира, че над 90 % от разкритите прабългарски погребения в Североизточна България са от сарматски тип...
...Той обаче все още отхвърля теорията, че прабългарите са източноиранци, т.е. от района на Памир, като ги причислява към северноиранците, с което ги оставя все още в неугледната и нелогична рамка на номадите и чергарите. Обаче, признаеш ли веднаж, че прабългарите са сармати, няма как да се избегне от установения факт, че сарматите не са местно население на север от Кавказ(?!?), а са дошли от Памир и Мидия..."

Пет неща се открояват:

1. Тъй наречените "прабългари" са 90-процентови сармати + разни други, повличани в битките.

2. Не са никакви източно-иранци, дошли от Памир през втори век пр. Хр., а още по-малко след това, а са завареното население на север от Черно море от Бащата на историята - Херодот.

3. Но не трябвало да бъдат такива, каквито са, защото това било неугледно и непрестижно. Чиста политика.

4. Сарматите били номади и чергари? Каква е разликата между номад и чергар? Тоя льольо виждал ли е нещо, завещано от скито-сарматите? Че то е почти същото по културна стойност като тракийските находки! Идиот...

5. Сарматите не били местно население, а били дошли от Памир. И това било установен факт?! Айде бе! Дори да са дошли от Памир, кога е било това? Дори и Херодот не знае. Но Пешко и доцентчето Иванов знаели.

Това наука ли е?

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."