|
|
| Тема |
 Генетични данни в подкрепа на автохтонноста [re: Sysiphus] |
|
| Автор |
dedo_minu (ентусиаст) |
|
| Публикувано | 03.09.07 14:16 |
|
|
|
Това за близост на българи и "македонци" не звучи никак сериозно - все едно да се търси генетична близост между населението на Каспичан и на Бусманци За близостта на българите с българското население по Северна Гърция и разпиляните тук таме нашенци - също не е кой знае каква ценност.... въпреки че за Кипър - впечатлява!
Лошото е че в това изследване се туря под един общ знаменател близостта между българи и откъснатите само преди поколение две - макета-българи от една страна и гърци, корсиканци, италийци - разделени отнас бог знае преди колко столетиа..... и т.н. Замазва се разликата между днешните чисти българи(бугари и македонци) и гърци, корсиканци, кипърци. Понамирисва на политика!!!
===========
Наследствотo по майчина линия и близостта с италийското население е съзвучно донякъде с изследването на Винченцо д'Амико ...
Това за {У-хромозомата (наследство по бащина линия)} близостта с румънци и унгарци звучи красиво ...
===========
АМА
Унгарците дето честваха 1000 годипнината от преселването си от земите на Волжска България що не са близки по тия изследвания с хората по Казан. Т.е. - защо и ние не сме близки с тях??
Ако не са близки според изследването - то това изследване е вятър работа...
Ако обаче са действително добросъвестно педантични (да приемем, въпреки че е повече от съмнително - даже мога да кажа кой го е финансирал) тогава остава един съществен момент:
Унгарците са били по Урал преди 1300 г и днес няма и помен от хромозомите им там(???). Значи за унгарците 100% преселване може а за нас не може?
От тук може да се направи извода
1. за 100% преселване на народа на унгарците. Там дето са били сега ги няма.
2. Нищо не пречи по тая логика българите да са били някъде и после да са се преселили 100% (хайде да е 99%) по днешните ни земи... Значи генетиката нищо не ни казва по въпроса за преселването на Българите. Генетиката не може нищо да каже по въпроса през кои земи сме минали през хилядолетията, освен ако не се задълбочи в диренето на наши хилядолетни кости по други земи
3. Следователно генетичните изследвания са само "клъстерни" съпоставки на моментното състояние (или в последните няколко хиляди години) на населението по различни земи. Но тези изследвания не могат да кажат - ние сме произлязли от земите на Каспичан или от земите на Бусманци. Тези изследвания не могат по никой начин да покажат 100% миграция както примера с унгарците и Казан.
Значи - или понамирисва на политическа поръчка и финансиранея или не са отчетени старите генетични останки от местата ма миграциите.
За да са коректни резултатите би трявало да се направи една двумерна таблица на генетични подобия. (Иначе казано статистически клъстерен анализ развит във времето..... с критерий за близост - гените...)
На едната страна да са териториите, които се изследват, а на другите да е времето (в столетия или хилядолетия). Дали е възможно - не зная. Но тогава ще има възможност да се сравнят родствените народи по територии сега, преди 1000, 2000 и тн години....
Мога да приема автохтонната хипотеза - в нея няма нищо лошо, даже е логично и дори приемливо. Но не приемам когато зад нея прозира политичести келепир...
| |
| |
| 
|
|
Генетични данни в подкрепа на автохтонноста
