Атила е имал доста голям харем - като харемите на хун-ну.

Странно, Приск споменава само една жена.

Имал е многобройно потомство - някъде се споменаваха 90 деца.

Къде е това "някъде"?

Не твърдя че Атила е кореец, но е показателно до къде се е простирала славата и влиянието на хунорското...

Корейците и тебе някой ви е заблудил, че сюн-ну и европейските хуни имат нещо общо помежду си. Но сте свободни да си фантазирате на воля.

Името на бащата на Атила доста странно напомня на област близо до Корея ..

На мен пък ми напомня на Мунчо, Манчек, Мусокий и разни такива имена.
То и хититската област Кария много напомня на Корея, но още никой не е тръгнал като пръв дилетант да нарича хитите - корейци.

Името на Атила има едно характерно асирийско окончание ИЛ-А - божествен...

Страхил, Момчил, Борил - явно и славяните/готите също са характерни асирийци.

Щом според Именника българските царе са асирийски, то и Атила е асирийски цар и е техен асирийски предшественик....

1. В т.нар. Именник не се говори за българи и царе.

2. Говори са князе и тяхното княжение.

3. Княз е славянска титла, както са славянски и имената на някои от тези князе.

4. Ако приемем, че Атила е асириец, как се връзва с доказите, че е хун-ну или кореец?

5. За сетен път те питам кога и как се озоваха асирийците "об ону страну Дуная"?

За асирийското влияние върху писмеността и културата на монголите - има документирани неща....

За много неща има документирани неща...

От тук важният въпрос - защо им е било нужно да крият този текст от българската публика? Отговорът едва ли би бил затруднителен!

Аз пък ще попитам - защо им е нужно да занимават българската публика с някакви монголски извори? Отговорът едва ли се нуждае от разискване...

---
Сталин: "Не може да съществува това, което не трябва да съществува."