|
Тема |
Re: циганинът иво беров и историята [re: Ziezi] |
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
|
Публикувано | 17.07.07 20:20 |
|
|
Е, че човекът е типичен случай на автохтония.
"Навсякъде, в цяла Европа, варварите приемат културата на Древния свят / Рим, Гърция, Византия /.
Варварските народи и държави би трябвало да се гордеят с умението си да приемат и размият древната европейска култура.
Много от тях го правят.
Не и българите, обаче.
Българите се гордеят с това, че са громили империята и са отстоявали племенното си своеобразие. Което се изразява в незнайно що.
Може би в кумиса и конската опашка. Или в прабългарския календар, много по-неточен от Юлианския, щото лунен. Или в Именника на българските ханове. Който всъщност представлява ичъргубоилски локуми от рода на “уважавеш ли ме ти мене”, разтеглени след някоя багатурска разпивка. И записани на гръцки, от гръцки пленници. Щото ханските хранени хора не са се научили да пишат и четат. Може би от мързел. Или защото са считали, че тези занимания не съответстват на багатурското им достойство.
Много му е мъчно, че не може да се изкара наследник на римляните, ромеите или в краен случай на китайците, да речем.
Ама си е живо доказателство за това, че не си познава историята. Ще ме умори с това, че "Именникът" бил записан от гърци на гръцки. Туй "дилом твирем" са си изконно гръцки термини.
|
| |
|
|
|