Ами извинявай, констатирам реалността. Малко жени показват наченки на логика, а досега при теб не го виждам. От което по вероятното е и ти да си жена:)
:)
Сократ е атинянин.
Сократ е философ.
Следователно всички атиняни са философи :)
Споко, шегувам се :)) Не ме питай има ли връзка - да, има, но понеже пиша само алфата и омегата на разсъжденията си, останалата азбука, през която минавам остава незабелязана и връзката смътна
Ами източен е грифона, нали това ти повтарям, но после са го приели елините и са започнали да го изобразяват, дали е донесен от някой чужд, или е видян от някои свой със съответната митология и значение е вторичен въпрос.
Машшала, добре дошъл на раждането на завършената мисъл Че доста родилни мъки имахме, докато се разберем :))
Ами какво говоря аз от толкова време? Вторичен въпрос, добре, но реално го има, съществува като факт и твоето признание за чуждия (спрямо Гърция) произход на грифона го потвърждава. А аз това казвах от самото начало - няма значение колко е дребно и колко частен случай може да е, един етнос може да изобрази и друго, освен собствените си митологични образи. Да, най-вероятно ще ги възприеме след това като свои, но поне в началото, на първите изображение, те още не са били такива. И това напълно ми стига за да отхвърля тъждеството между това, че в изкуството на даден народ винаги присъства само и единствено неговата собствена митология. В началото поне, грифонът не е бил свойствен на елините.
И не мисля (проверих), че съм говорила за изображение на цели чужди митологии ей така. От самото начало говоря само за отделни образи, картини, елементи (палметата например е още един такъв типичен източен елемент). И сериозно почвам да се питам за какво спорим - та ти реално сам го потвърждаваш. Единствено само омаловажаваш това значение - по принцип бих го приела, но в конкретния случай, за конкретната ми забележка, само то има значение. Изключения има, разбираш ли? Което автоматично отхвърля тъждеството, което авторът на темата направи в заглавието.
Cupitor Impossibilium
|