|
Тема |
Re: Генезис на българите, според Волк. [re: Kossoman] |
|
Автор |
tonza (ентусиаст) |
|
Публикувано | 28.04.07 01:18 |
|
|
Личността на комитата не ме интересува.той пречи на дискусията като толерира глупавото автохтонство на ганчо Ценов.А то с 2 думи е следното:
Новите н-ци са потомци на старите н-ци.Това е аксиома.Ипосле доказва същата теорема с преиначаване на извоеите как мизите изведнъж стават траки па после славяни па после българи .Това е все едно да кажа косоман е железар и от това да докажа, че е ковал желязо -се едно лучето да си гони опашката -пълен бълвоч.
Доказателствата на Ценов са наистина разочарование, но пълен бълвоч е това което е написано горе. С две думи човека не е чел ниъо от Ценов или не си дал зор да разбере логиката му. Която по принцип никак не е лесна
Примерно българския етногенезис за мен е следния.Траките на север от балкана са романизирани.На юг-елинизирани
Пълен бълвоч. Няколко пъти те питах имаш ли некви доказателства за казаното. Не ми отговори. Самият Саур (sic!) доказваше че тракийския език е бил распространен до 6-7 век.
но с тюркски език -виж надписа на въоръжението с климентови букви-ми тюркски е тоя език бе но това няма значение.
Това му се казва лингвистичен анализ.
Никой не може да каже проценти -генетиката казва 40% славяни-другото-матраш както се казва
Къде го казва генетиката?
Не бих казал че очаквам с нетърпение отговорите му, когато комитата му премахне бана. Редактирано от tonza на 28.04.07 01:21.
|
| |
|
|
|