От начало турците печелят с тактика, а не с голяма численост.
Писал съм го и преди.
Значи при Черномен 10 000 турци на Лалашахин срещу 60 000 въоръжени и обучени мъже на Вълкашин и Углеша. Турците нападат през нощта, вероятно призори. Християнските сили уверени в превъзходството си спят спокойно.
Първите битки когато загиват двамата синове на Иван Александър - 50те год. на ХІVв. Предполагаме че турците са били около 30 000, горе-долу такива са били силите и на Българското царство( не по-малко от 20 000).
Битката за Варна Али паша идва с 30 000 не повече.
При София преди това Лалашахин има също около 30 000. Шишман е имал достатъчно сили да спаси София( ок.20 000 професионална армия), но не се и опитва. Същото е при Варна.
Обсадата на Търново тук вече Баязид води 100 000 души. Силите са наистина неравностойни.
В разглеждания период. Българите разчитат предимно на тежка конница, под влияние на кръстонсците вероятно. Конете носят нагръдници от кожа или кече, войниците са със железни ризници.
Турците имат по-балансирана армия. Освен тежка конница имат и лека, също така имат и добре обучена пехота.
Основоното предимство във тази структура и въоръжение на османците е че техните рефлексни и тежки лъкове могат да поразяват тежката конница и пробиват броните й.Щитовете не са толкова ефективни при конницата, защото строят е по-рядък и м/у щитовете има големи пролуки, а конете не са защитени.
Срещу обучена пехота конницата не е много ефективна, а арбалетът, който е ефективно оръжие срещу нея не е много популярен на Балканите.
Недостигът на стрелци и пехота в българската армия нарушава баланса на силите в полза на турците и се оказва решаващ за изхода от войната.
При тогаваното стопанско и демографско състояние на България не е можело да се мобилизират повече от 30 000 тежко въоръжени конници, масимум до 40 000 конника, но е можело да се мобилизират допълнителни пеши сили, соито обаче не са се използвали в тогавашната бг тактика.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите