|
Тема |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка [re: deLake] |
|
Автор |
_magotin_ (член) |
|
Публикувано | 14.03.07 17:32 |
|
|
"Аха, ти си обиколил целия свят и академично ги сравняваш. А като се събуди?"
Като се събудих видях на някакви хора да им се привиждат рицари, крепости, опус микстум... Купон.
"Характерно е за византийците подравняването с тухли (и въобще градежите с тухли), а за българите подравняването със сантрачи и градежа с квадри. Най-общо казано през 12-14в. е трудно да се говори за различия в строенето, които твърдо да са български или византийски. Дори тухлите макар по-често срещани при виз. градежи съвсем не са рядко явлание при българските. Конкретно за Станимака е доста несериозна от градаже да се определи дали го е правил Иван Асен или го е имало по-рано. Едно защото в населението е имало доста насаление минаващо за ромейско (въпреки, че Калоян доста го окастрил) и второ заради контактите с виз. държавици при този цар - дори панагирите за Иван Асен са на гръцки. "
Ами и аз това казвам, приятелю. И нашите използват сантрачи, и византийците. Нашите - повече. В онази епоха тухлите са рядко удоволствие.
Те строителите са били интернационални деятели. Обаче има някои специфични отлики. Например цвета на хоросана. Византийският е по-бял.
Освен това, доколкото си спомням, на няколко места в крепостта има зидове и с подравняване с тухли. А при разкопките,надолу в изкопите, са открити даже и тракийски монети.
"От една страна, че на Рилския манастир покрива е направен точно с олово. От друга страна, че оловото от старата си е било укрито, тъй че за "копието" спокойно е можело да се използва. "
Възможно е. Но доколкото си спомням от стария храм спасили главно иконите и утварта. Едва ли са имали време за повече.
"Ако иде реч на черкви с два етажа, то е имало такива на Балканите. Друг е въпроса, че у нас са оцеляли малко високи черковни сгради. Повечето е основи 1 педя от земята. "
Имало е, но не са били доминиращия тип, не са били популярни. Остави робството, виж в Първото и Второто царство какви храмове се градели. По правило ходовото ниво е главното, а не втория етаж.
"Това по формулата "от два стола та на земята" ли го изчисли? Защото както вече стана дума е имало още 2 крепости освен Асеновата. Защо според теб непременно трябва да е в нея? От едно неизвестно, определяш второто, за да определиш пък първото. Черквата е от по-рано защото там е погребан Иванко, а Иванко епогребан там, защото черквата е от по-рано."
Тези, градските крепости, не са могли да осигурят защита на рицарите.
И в извора, за който ти споменах, изрично пише за тях, че държали "Асеновата крепост" в плен. Именно горе се укрепил Рение, което изрично си е написано. Остави го Иванко на мира.
|
| |
Открит болярина Иванко?
|
koмитa
| 08.03.07 11:06 |
Re: Открит болярина Иванко?
| OO8
| 08.03.07 11:11 |
Re: Открит болярина Иванко?
| f(x)dx
| 08.03.07 12:31 |
Re: Открит болярина Иванко?
| koмитa
| 08.03.07 12:42 |
Re: Открит болярина Иванко?
| mellisa
| 08.03.07 12:48 |
Re: Открит болярина Иванко?
| f(x)dx
| 08.03.07 13:07 |
Re: Открит болярина Иванко?
| mellisa
| 08.03.07 13:12 |
Re: Открит болярина Иванко?
| f(x)dx
| 08.03.07 13:16 |
Re: Открит болярина Иванко?
| _magotin_
| 08.03.07 14:35 |
Re: Открит болярина Иванко?
| koмитa
| 08.03.07 15:04 |
Re: Открит болярина Иванко?
| _magotin_
| 08.03.07 15:06 |
Той защо го е убил (Иванко - Асеня)
| фaмyлyc
| 08.03.07 14:53 |
Re: Той защо го е убил (Иванко - Асеня)
| Last_Roman
| 08.03.07 14:57 |
Re: Той защо го е убил (Иванко - Асеня)
| фaмyлyc
| 08.03.07 15:13 |
Re: Той защо го е убил (Иванко - Асеня)
| Last_Roman
| 08.03.07 15:29 |
Анатема
| фaмyлyc
| 08.03.07 16:22 |
Re: Анатема
| Last_Roman
| 08.03.07 16:24 |
Re: Анатема
| mellisa
| 08.03.07 17:52 |
Re: Анатема
| Last_Roman
| 08.03.07 17:56 |
Всичко пракрасно ама защо го убил ве
| фaмyлyc
| 12.03.07 09:33 |
За да стане той цар бе. Цар Иванко-Асен.
| ДeдoBиToдЪp
| 28.03.07 10:58 |
По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 08.03.07 19:38 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 09.03.07 09:49 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 09.03.07 23:00 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| тpимyтpи
| 10.03.07 00:03 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 10.03.07 20:05 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| тpимyтpи
| 10.03.07 21:30 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 11.03.07 10:47 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 12.03.07 09:04 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 12.03.07 19:32 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 13.03.07 09:53 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 13.03.07 13:11 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 13.03.07 13:25 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| koмитa
| 13.03.07 13:34 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 13.03.07 13:49 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 13.03.07 20:34 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 14.03.07 10:17 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 14.03.07 13:58 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 14.03.07 15:53 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 14.03.07 16:47 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 14.03.07 17:32 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 14.03.07 20:29 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 15.03.07 10:08 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 15.03.07 12:21 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 15.03.07 12:24 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 15.03.07 22:50 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 16.03.07 17:40 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 16.03.07 19:58 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 20.03.07 17:57 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 20.03.07 19:31 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 22.03.07 13:23 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 22.03.07 22:49 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 23.03.07 13:02 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 23.03.07 16:46 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 23.03.07 17:26 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 23.03.07 21:12 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 23.03.07 21:20 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| deLake
| 24.03.07 21:06 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| koмитa
| 14.03.07 16:42 |
Re: По-скоро ще е Иванчо, гаджето на Марийка
| _magotin_
| 14.03.07 16:56 |
Re: Още инфо
| koмитa
| 09.03.07 10:54 |
Re: Още инфо
| _magotin_
| 09.03.07 10:57 |
Re: Още инфо
| deLake
| 09.03.07 23:03 |
Re: Още инфо
| Boлk
| 09.03.07 23:14 |
Re: Още инфо
| _magotin_
| 12.03.07 09:12 |
Монетата я датират 1208-1230.
| ДeдoBиToдЪp
| 19.03.07 21:34 |
Re: Монетата я датират 1208-1230.
| _magotin_
| 20.03.07 17:57 |
Лично аз се съмнявам.
| ДeдoBиToдЪp
| 13.03.07 11:08 |
Веднага си признайте..
| mellisa
| 20.03.07 19:02 |
Re: Веднага си признайте..
| koмитa
| 20.03.07 21:36 |
Re: Веднага си признайте..
| mellisa
| 20.03.07 23:17 |
|
|
|
|