Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:00 20.09.24 
Клубове / Наука / Хуманитарни науки / История Пълен преглед*
Информация за клуба
Тема Има логика в това [re: koмитa]
Автор ДeдoBиToдЪp (ген сек)
Публикувано13.02.07 12:40  



Ако Вълкашин и Углеша бяха победили при Черномен, така щяха да се възгордеят, че еша си няма. и после в това Щяха да ги изколят при друга важна битка

Особено като се има пред вид поражението на турците при Плочник и че после нищо не става. Сигурно и други поражения са имали османците, но все пак до Черномен възможностите за обрат са били по реални. Поне чисто военно и технически, като имаме напредвид гледането острани още на Иван Александър кога турците се закрепяват на полуострова.
Знам, че смяташ за правилно отклоняването на искането на ромеите за съвместна издръжка на флота им, но ако и Тервел така е гледал на нещата
през 718-та щяхме ли да удържим после ние сами арабите?
По скоро е трябвало да се помогне преди това Андроник срещу Кантакузин и Орхан Гази, вярно трудно е било да се предвиди, че турците в крайна сметка от съюзници на единия византиец в гражданската война м/у ромеи ще станат основна заплаха, но за кой чеп инициира пък разцеплението на България и намалява възможностите и за съпротива?



Цялата тема
ТемаАвторПубликувано
* Имам въпрос относно Крали Марко. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 18:58
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. Vencci*   12.02.07 19:24
. * Венци, ДeдoBиToдЪp   12.02.07 19:52
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 20:22
. * Това е едно на ръка. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 20:32
. * Re: Това е едно на ръка. koмитa   12.02.07 21:11
. * Re: Това е едно на ръка. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 21:48
. * Re: Това е едно на ръка. deLake   12.02.07 21:55
. * Чакай сега, ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:09
. * Re: Чакай сега, deLake   12.02.07 22:18
. * Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:24
. * Re: Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. deLake   12.02.07 22:35
. * Re: Благодаря, за Мирчо не знаех нищо. Vencci*   13.02.07 10:35
. * Тъй де, ете за такива "подвизи" ДeдoBиToдЪp   13.02.07 11:05
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   13.02.07 11:17
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   13.02.07 19:41
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   13.02.07 20:29
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   13.02.07 20:55
. * Re: Юначни "подвизи" Gospod****   13.02.07 21:30
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 13:20
. * Re: Юначни "подвизи" Gospod****   14.02.07 13:37
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 15:16
. * Re: Юначни "подвизи" koмитa   14.02.07 20:46
. * Re: Юначни "подвизи" Setebos   14.02.07 22:55
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   14.02.07 13:38
. * Re: Юначни "подвизи" Vencci*   14.02.07 14:53
. * Re: Юначни "подвизи" deLake   14.02.07 21:56
. * Re: Тъй де, ете за такива "подвизи" Vencci*   13.02.07 11:28
. * Е обаче днес има пък всички предпоставки ДeдoBиToдЪp   13.02.07 12:03
. * Re: Е обаче днес има пък всички предпоставки Vencci*   13.02.07 12:55
. * Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   18.02.07 22:03
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. saur   18.02.07 23:30
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   19.02.07 19:25
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   19.02.07 19:39
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. deLake   19.02.07 20:00
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   19.02.07 21:57
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Vencci*   20.02.07 07:10
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Boлk   20.02.07 13:45
. * Re: Ето една грамота на Мирчо от 1406г. Vencci*   20.02.07 15:38
. * Re: Това е едно на ръка. Vencci*   12.02.07 21:22
. * Re: Това е едно на ръка. thorn   12.02.07 23:18
. * Re: Това е едно на ръка. thorn   12.02.07 23:13
. * Re: Венци, koмитa   12.02.07 21:00
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 21:48
. * Re: Венци, Vencci*   12.02.07 21:59
. * Не съм съгласен. ДeдoBиToдЪp   12.02.07 22:03
. * Re: Не съм съгласен. Vencci*   12.02.07 22:12
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. thorn   12.02.07 23:11
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. Vencci*   13.02.07 10:33
. * Факт наистина безспорен. Обаче ДeдoBиToдЪp   13.02.07 11:11
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 11:21
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче koмитa   13.02.07 11:49
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 12:52
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:01
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 13:35
. * Интересна теза, наистина. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:57
. * Re: Интересна теза, наистина. Vencci*   13.02.07 14:07
. * Re: Интересна теза, наистина. koмитa   13.02.07 14:08
. * Re: Интересна теза, наистина. Vencci*   13.02.07 14:14
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче Vencci*   13.02.07 13:11
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче thorn   13.02.07 13:38
. * Подробно описание на битката при Черномен thorn   13.02.07 13:40
. * Re: Подробно описание на битката при Черномен Vencci*   13.02.07 13:47
. * Венци, гледай все пак и малко критично ДeдoBиToдЪp   13.02.07 13:43
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично Vencci*   13.02.07 13:53
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично koмитa   13.02.07 14:04
. * Re: Венци, гледай все пак и малко критично Vencci*   13.02.07 14:10
. * Войските са били смесени. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 14:15
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   13.02.07 19:15
. * Склонен съм да допусна, че за своите поданници ДeдoBиToдЪp   13.02.07 20:31
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   14.02.07 13:12
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   14.02.07 13:51
. * Алтернативни мнения Kossoman   14.02.07 14:03
. * Re: Алтернативни мнения Vencci*   14.02.07 14:57
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 08:35
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Kossoman   20.02.07 09:08
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 11:52
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 12:14
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Kossoman   20.02.07 12:53
. * Re: Склонен съм да допусна, че за своите поданници Vencci*   20.02.07 15:35
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   13.02.07 22:11
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   14.02.07 12:59
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   14.02.07 13:29
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   14.02.07 15:06
. * Re: Войските са били смесени. koмитa   14.02.07 20:48
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 11:18
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   14.02.07 22:58
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 11:45
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 12:01
. * Re: Войските са били смесени. Setebos   15.02.07 20:25
. * Re: Войските са били смесени. koмитa   15.02.07 20:35
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 22:47
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 12:25
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 13:01
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 13:20
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 13:39
. * Re: Войските са били смесени. Kossoman   15.02.07 14:12
. * Re: Войските са били смесени. Vencci*   15.02.07 22:40
. * Re: Факт наистина безспорен. Обаче koмитa   13.02.07 11:46
. * Има логика в това ДeдoBиToдЪp   13.02.07 12:40
. * Re: Има логика в това koмитa   13.02.07 14:19
. * За 718-та. ДeдoBиToдЪp   13.02.07 14:55
. * Re: За 718-та. koмитa   13.02.07 15:53
. * За онези времена - да. Арабите са ДeдoBиToдЪp   13.02.07 20:25
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. deLake   12.02.07 21:34
. * Re: Имам въпрос относно Крали Марко. бaбaЦoлa   18.02.07 14:51
. * Четенето на глупостите на Матанов е губене на врем deLake   18.02.07 21:28
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.