Виждам, че си по-образован от средностатистическия посетител на форума. Я кажи как мислиш, защо бройните на датите в текстна ,които са ужким тюркски, завършват на "ом" и "ем", а в тюркските езици бройните винаги завършват на "инчи"?

Така, какво си имаме. Противно на една друга тема във форума славянски текст и едно летоброене, което не звучи съвсем славянски. Ама все пак е било употребено. Извод: така както въпросното летоброене е лепнато в съвсем несхождащ се с него славянски текст, спокойно може да се сложи и към тюркска, латинска, гръцка, тракийска или всека друга автохонна реч.

За лингвистичен анализ е необходим по-обширен текст. Напр. доста от актовете на охридската архиепископия са на гръцки език. Обаче това не е просто гръцки език, а доста развален гръцки език. Което пък ще рече, че съставителите им не са били много добре запознати с гръцкия. Но имаме доста текст.

___________________________

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите