Има нещо притеснително в цялата тази набедена дивотия около потеклото ни :
1/ Гаргите за нас :
Паисий споменава, че през средата на 18 в. гърците ни наричат татари.
2/ Сърбите и онова недоразумение "македонците" за нас :
Също ни наричат татари или средноазиатски турки. /татари е вероятно
под гръцко влияние/
- от македонската "викай+педи" се дават следните алтернативи за нас :
За настанокот на името „Бугари„ постојат повеќе објаснувања:
- Името „Бугарин“ (Болгарин) порано се поврзувало со името на реката Волга (волгарин, болгарин = човек од Волга), но ова тврдење е спорно од причина што кога ова име се појавило за прв пат, реката Волга се викала сосема поинаку - Итил.
- Името "Болг-Арин" од обединувањето на Болгите со Ариjците (според една од теориите за индоевропското потекло на Прабугарите).
- Поврзувањето со латинскиот збор вулгарис (vulgaris) = прост, необразован човек. Бугарската наука го отфрла овој став, сметајќи го навредлив за Бугарите, и бара други објаснувања.
- Според видувањето на некои бугарски научници, етнонимот "булгар" доаѓа од името на животното "булга" (лат. martes foina), познато по својата кожа со која прабугарите тргувале во првобитната татковина во централна Азиjа. Истото животно во Бугариjа се нарекува "белка", а во Русија - "самур".
3/ Според Рашо Рашев :
За произхода на прабългарите
.
Рашо Рашев (Шумен)
(стр. 23-33 от Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992)
- И така, въпросът е: тюрки ли са прабългарите? Тюркоезично ли е било населението, което Аспарух довежда на Долния Дунав> Всички съвременни автори отговарят на това утвърдително.
Тюркският антропологичен тип и тюркоезичието на прабългарите не се поставят под съмнение. Като неоспоримо доказателство се сочат езиковите остатъци в Именника на българските владетели, във византийските писмени източници и в бълггарските каменни надписи. От гледна точка на представените в тях тюркски имена, изрази и думи произходът на прабългарите наистина не може да бъде дискутиран.
(любим цитат на маникюристите, пардон, македонистите)
- Съветските и българските археолози смятат, че към собствено тюркската прабългарска група са се влели останки от старото иранско (алано-сарматско) и угрофинско население в Източна Европа, където прабългарите се появяват от просторите на Централна Азия.
РЕКС !!! Подушваш ли чия съветска партенка за иранският произход
на българите се защитава от поп Гошо Бакалавров и Метър Добрев ???
4/ Турците за нас :
Една "невинна" брошурка от 1972 г. :
Давам някои цитати :
- Брошурата "Същност на последните кланета на турците в Родопите", издадена в Истанбул през 1972 г. от антибългарската "Асоциация за култура и солидарност на родопските турци".
- Според брошурата "Родопите са били заселени едва в ХI век. Преди това не са били заселени. През 1087 и 1091 г. със създаване на Кумано-печенежската турска федерация, много племена от куманските турци са се заселили в Родопите. Помаците са приемници на куманските тюрки, останали в Родопите след разпадането на Кумано-печенежката турска федерация. Помаците - турци нямат никакво отношение, кръвно и наследствено с българите и другите етнически групи на Балканите. Помаците са истински и чистокръвен турски елемент, появили се, създали се от определени кумано-турски племена останали на Балканите". По-нататък се пояснява, че са наречени помаци, защото са помагали на османските турци при завладяването на Родопите.
- "Помашко-турският диалект не е под влиянието на българския или друг славянски диалект. Етническият и физилиогическият характер на помаците е извън характера на българите. Физиологическият характер на българите e от монголоиден тип, а помаците - турци са русокоси, със сини очи и хармонично телосложение. Традициите им са напълно противоположни. Възгледите, че помаците произхождат от българската етническа общност са в противоречие с историческите принципи, с логиката и етимологията, с анализа и положителната научна мисъл."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Към горното/в синьо/, като прибавим "Родопите са били заселени
едва в ХI век. Преди това не са били заселени" - цялостната
картинка за произходът ни никак не е весела.
Днешните турски и "македонски" брътвежи може да ни изглеждат привидно наивни.
Но нали също толкова наивни са били руските и австроунгарските през Възраждането.
И измислиците им също са имали конкретни териториални претенции спрямо землищата
на българите в Мизия, Тракия, Македония и Дардания ?
Македония и Дардания да преминат към Австро-унгария до Солун.
Мизия и Тракия към Русия до Цариград.
А днес : Родопите към Турция. И тн и тн примери.
Раковски и не само той още тогава са критикували глупостите им.
И тези след тях, опитали се с оригинални извори да опровергаят тези лудости,
за да ги обяват за фашисти, шовинисти и заблудени патриотари
от съветските научно-чифутарски идиоти след 1944.
|