|
Тема |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства [re: Йoaн_Mизийckий] |
|
Автор |
koмитa (български) |
|
Публикувано | 04.02.07 20:01 |
|
|
Ти на последна инстанция ли ще се бараш?
Има ли човек, който да не се бара за последна инстанция?
Как ще ме убедиш, че българите са движили толкова време със склави и анти, а не са се пославянчили
С това, че до покръстването навсякъде в изворите се говори за славяни и българи като нещо отделно, а в "Геста хунгарорум", за определени отвъддунавски територии и до 12в.
Как ще докажеш, че скито-сарматите не са славяни
Аз пък що да го доказвам? Все едно да седна да ти доказвам, че слънцето изгрява от изток. То си е доказано и само луд би могъл да твърди обратното.
след като първата школа ги намира за славяни, а и до днес е втората по брой на привърженици след официозно-политическата, че скито-сарматите трябва да са иранци?
Кои са тези школи? Не съм ги чувал.
Българите имаме повече от 1300 години писана история
Съгласен. сгреших.
и ти не си никакъв да ми казваш какво трябва да спирам да гледам
Така е.
и накъде не трябва да се лашкам
Обаче не пречи да те сритвам по липсодоказателствения задник.
Точно тези пет века между 2 и 7 век са най-интересните от българската история.
Може би. А може би не.
Само фанариот може да ми казва да ги заебавам.
Знаеш че не съм.
Не е нужно да доказвам каквото и да било. Това е доказано отдавна.
Ми не е. То ако беше...
Ако някой трябва да доказва нещо, това сте вие, лъжепатриотите.
За мен пък ти си лъжепатриот.
Доказвайте, че антропологията, генетиката и етнографията грешат.
100 пъти съм ти казал и още 1000 ще ти го кажа, че с подобни заклинания, ще си останеш на ниво Кръстю Мутафчиев/лека му пръст/. Вземи се вслушай най-накрая.
Докажете и какво е останало от имагинерните прабългари. Да видим и това как ще го докажете.
Що и мен ме вкарваш в кюпа? Знаеш че аз просто посочвам пороците. При това този метод от теб го научих.
Излизаш ми с разни крейговизми
Ай да не са обиждаме, а?
заради които в крайна сметка си спориш със себе си
Може би.
Никой от автохтонците не поддържа митологии за чист народ и култура без външни влияния
брей
Поне аз твърдя, че преобладаващо българите са потомци на траките и преобладаващо българската фолклорна култура е тракийска.
Мммм добреее, правиш леки отстъпки.
резултати от мерения с пергел и линийка, докази, че "наславянските ни носии са памирски"
Да съм казал, че носиите ни са памирски?
каквото още намериш в 800-те си книги за 800-те памирски думи в българския
Не ме интересуват памирските думи. Езика ни е от славянската езикова група. Виж за граматическата оформеност много може да се говори...
|
| |
Защо прабългарите не са славяни - доказателства
|
N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 16:37 |
А как ще коментираш,
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 16:52 |
Re: А как ще коментираш,
| Ziezi
| 04.02.07 17:07 |
Re: А как ще коментираш,
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 17:37 |
Re: А как ще коментираш,
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 17:14 |
Re: А как ще коментираш,
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 17:33 |
Re: А как ще коментираш,
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 17:37 |
Статия за историята
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 17:40 |
Re: Статия за историята
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 17:58 |
Re: Статия за историята
| Ziezi
| 04.02.07 18:07 |
Re: Статия за историята
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 18:31 |
Re: Статия за историята
| saur
| 04.02.07 20:14 |
Re: Статия за историята
| N*ы{b}l©®™
| 05.02.07 01:57 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 18:32 |
Re: Статия за историята
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 18:24 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 18:31 |
Re: Статия за историята
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 18:35 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 18:41 |
Re: Статия за историята
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 19:06 |
Re: Статия за историята
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 18:44 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 18:56 |
Re: Статия за историята
| N*ы{b}l©®™
| 04.02.07 19:02 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 19:39 |
Re: Статия за историята
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 19:10 |
Re: Статия за историята
| saur
| 04.02.07 20:05 |
Re: Статия за историята
| koмитa
| 04.02.07 20:16 |
Re: Статия за историята
| saur
| 04.02.07 20:36 |
Re: Статия за историята
| tonza
| 05.02.07 02:37 |
Re: А как ще коментираш,
| saur
| 04.02.07 20:02 |
Re: А как ще коментираш,
| tonza
| 05.02.07 04:40 |
Re: А как ще коментираш,
| saur
| 05.02.07 13:31 |
Re: А как ще коментираш,
| tonza
| 05.02.07 13:39 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| koмитa
| 04.02.07 18:39 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 19:00 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| koмитa
| 04.02.07 20:01 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| Йoaн_Mизийckий
| 04.02.07 20:17 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| koмитa
| 04.02.07 20:21 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| N*ы{b}l©®™
| 05.02.07 01:56 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| Йoaн_Mизийckий
| 05.02.07 02:24 |
Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 10:08 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 13:04 |
Re: Комитата е прав!
| Gospod****
| 05.02.07 13:31 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 13:46 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 17:38 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 19:41 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 19:53 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 20:13 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 20:17 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 20:36 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 20:49 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 21:47 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 21:56 |
Re: Комитата е прав!
| tonza
| 05.02.07 22:03 |
Re: Комитата е прав!
| Aнибaл
| 05.02.07 22:14 |
Re: Защо прабългарите не са славяни - доказателства
| джинrиби
| 05.02.07 21:44 |
|
|
|
|