|
Тема |
Прочита е много съмнителен [re: Ziezi] |
|
Автор |
deLake (sir) |
|
Публикувано | 29.01.07 22:30 |
|
|
Първо не ми е много ясно защо прочитите се правят на латиница, след като в тази язбука оскъдицата на букви е доста голяма. Едно е да ползваме латиница за надписи разчетени на запад, за да им се придаде звученето според тези,, дето са ги разчели. Ама като се прави у нас ?!? Той надписа си е на гръцки, айде да беше клинопис или йероглифи - ама от гръцки да се предаде звученето на латиница и от там на български - туй си е а чудене. Вярно че Калоят с папата си кореспондирали с междинни преводи на гръцки, ама това си е превод на текст, а не предаване на звуци с друга азбука. а сега надписите по ред:
Първо трябва да разгледаме възможността да не става дума за надпис, а неграмотен гравьор да е сложил безразборно гръцки букви.
Второто е да се сравни с надписи на понятен език слагани на пръстени и други матрици за печати. Следователно там трябва да търсим по-скоро лични имена и длъжности, а не погребални посвещения.
Траките са били добри каменоделци и това не ми прилича много на някакъв офицялен надпис на гробницата (освен ако не следва някаква сакрална форма). Все пак по форма и начин на изписване повече ми напомвя ва едни други надписи, дето след 1990г. ги имаше на мавзолея на Г. Димитров до взривяването му. Вярно, че грамотността през античността не е била кой знае колко голяма, ама дори и тогава грамотните не са пишели само съдържателни и дълбокомислени текстове. Тъй че при прочита все пак трябва да сме готови текста да означава нещо от рода на "Иванчо + Марийка = любов" - а траките са били доста по-разкрепостени в някои отношения от нас.
_________________________________
|
| |
|
|
|