Добре де ами това "КNС" най-отдолу на монетата какво е? Мислиш ли, че е отделна дума? На мен ми прилича на последната част на АСПАYРОY-КNС.

А за Аспорик и Зик Забриган в библиографията има един линк към uni-kiel.de. Не ми е под ръка книгата, за да ти го напиша сега.

Аз не съм гледал въпросната "Памет българска" но доколкото знам тя е от т.нар. "научно-популярни" предавания и ми се струва нормално нещата да се обясняват опростено.

А по отношение на имената (в книгата както ти казах се цитират и други български имена, които имали ирански произход) си мисля, че подобни прилики не бива да се изследват само като етимология, защото тя често може да заблуди. Аз не съм дори лаик-историк, но всеки ден се занимавам със статистики и смея да твърдя, че случайността понякога може да е шокираща, но тенденция или еднаквост трудно могат да се сбъркат ако се направи представитална извадка от наблюдения. Т.е. ако са намерени 3-4 срещания на името "Аспакур" или "Аспорик" в Иран това може и наведе на някакви теории, за да се установи обаче дали имат връзка с нашето "Аспарух" трябва да се види дали има подобни близки по звучене имена в други запазени документи, извън България и Иран - гръцки, римски, ако ще и индийски и колко често се срещат там. Ето като пример това, което посочи ти за името "Загора" - факт е, че го има у нас и в Мароко. Ако се абстрахираме от всичко останало и гледаме само този факт можем лесно да направим фантастични изводи. Ако се види обаче, че в Мароко името е срещнато само веднъж, а във всяка славянска държава го има по 100 пъти нещата се изясняват. Липсата на подобен подход обаче намирам, че е слабост на по-голямата част от историческата литература, която съм чел.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите