Амиан Марцелин, който е съвременник на хуните изрично подчертава "безобразните им лица"

Марцелин подчертава:

1. Хуните са ново име на античното население на Скития, главно в източните й части.

2. Не пише за "безобразни лица", а че са били с "обезобразени лица", което се потвърждава и от други автори, които описват как войниците нарочно си правели белези по лицето. Причините за тази практика не са ясни - на мен ми хрумват поне три обяснения.

Вярно е, че приличат повече на татарски, но и вие няма да може да предложите по-достоверна алтернатива.

Напротив, мога. Доспехите на хуните и въоръжението им според древните автори били сарматски. Което е напълно логично, след като самите хуни са сарматите и масагетите. А сарматските доспехи нямат нищо общо с татарските.

Управляващия род спокойно може и да е бил с далекоизточен произход, повече или по-малко чист.

Чакам извори!

Понеже такива няма и си измисляш, поне намерен монголоиден череп в Европа от оная епоха има ли? И това няма. Леката монголоидност на сарматите (хуните) е измислица на Рашо Рашев и руските сганчици.

При всички положения тъждеството на българи и хуни противоречи на вашето учение

Не противоречи. Българите са отъждествявани не по-рядко с мизите, а доста често и с готите. Напълно нормално, след като няма съществени разлики между изброените. "Нашето учение" не изключва и поселения на българи в праселищата на хуните - над Черно море.

не може хуните, които са типично номадски народ в описанията /преговаряли, търгували и даже спали на конете си/ да са идентични със земеделците

Тоест според тебе българските войници в Ирак, които спят по джиповете си, търгуват европейски стоки с арабите и непрекъснато са в движение (номади) по служба, са представителни за българите като цяло? Ти какво очакваш? Хунските войници да дезертират, щото нема кой да събере реколтата? Жените, старците и децата са вършили тая работа, Красимире. Мисли!

-:-:-
Имате пълна свобода в установените граници на приетото.