Пич, цитираните от теб български извори са твърде късни по време и отдалечени от събитията, които цитират.

Да, но се потвърждават и от съвременниците.

Недей цинично да отхвърляш византииските извори, които или цитират съвременни им събития или наскоро отминали.

Изобщо не ги отхвърлям.
Ти кои извори ще ми посочиш ПРОТИВ написаното по-горе?
Нима Виталиан не е водил българи и според гръкоезичните сведения?
Трябва ли и византийските хронисти да отблежат непременно, че Виталиан е българин, за да го приема за даденост?
Кой ще знае по-добре какъв е Ваталиан? Българите го сочат за българин. Византийците го наричат тракиец, гот, варварин, просто вожд и не знам си още какво.
Българите са по-меродавни в случая!

Докажи, че етнонима "Българ" под една или друга форма (но близка или идентична) е съществувал преди 354/334 година и, че Българите като народ (под това разбирам носителите на етнонима) са били на Балкана ПРЕДИ 480-та година.

- Картата на св. Йероним е от 4 век. На нея българите са разположени на Балканите.

- Българите действат в Тракия при Константин Велики.

- Българите гостуват на същия Косьо като МЕСТЕН народ.

- От 4 век до много след 12 век българите и България са наричани мизи и Мизия.

- в поне 10 източника, които са ми познати, българите са народ на Гог и Магог, което автоматично говори за местен произход. В един от тези източници за Гог и Магог дори се казваше, че българите най-сетне при Борис приели... правото християнство.

Контра-въпрос:
- Обясни ми кога и откъде се появиха българите в Мизия през четвърти век. Искам извори за тяхното тогавашно масово заселване.
Добре да са съобразени и с т.нар. Именник, според който българите са в Дакия и/или Гетика още от 2 век... поне.

-:-:-

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите