|
Тема |
Re: Титлата е КЪНЕЗ УБ(И/О)ГИЙ [re: Ziezi] |
|
Автор |
Иoaнн_Mизийckий (Чудотворец) |
|
Публикувано | 20.11.06 19:26 |
|
|
Това с бога Субигий изобщо не ми се струва вероятно, защото не говорим за върховен бог, а за някакъв екзотичен римски, при това езически.
Продължавам да недоумявам как при Маламир титлата НЕ била КЪНЕЗ (от бога), а само две поколения по-късно титлата е вече КЪНЕЗ, па и божествен. Още повече, че е засвидетелствана при съвременник на Борис Първи, а не примерно от Паисий.
Искам да ми се обясни спокойно и подробно ако КАНАСУБИГИ не значи "княз от бога", откъде идва категоричното княз от бога... има-няма четвърт век, трийсетина години след последното канасубиги?
---
Давам ти още едно обяснение за изписването на убигий вместо убогий: избрана е по-рядката (ако щеш и "неправилна"*) форма, за да се пести място на камъка. В един надпис на Омуртаг изцяло липсва У, което прави версията за "субиги" още по-малко вероятно.
Там пише:
КАНАС БИГИ
За мен това е КНЯЗ БОЖИ. За теб не знам.
Интервалът между КАНАС и БИГИ не съм си го сложил, защото така ми е угодно. Така си е на камъка.
---
* Трудно може да се говори за правилно и неправилно преди установяването на правописви правила.
-:-:-
Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 20.11.06 19:30.
|
| |
|
|
|