Той се гъбарка или просто не знае какви ги ръси. Не били някога държавите с открояващ се национален елемент.

Паисий пише преди появата на националните държави по определението на Петров:

"И издигнал бог царството на българите против гърците и смирявал ги бог много пъти с тоя малък и прост български народ."

+

"Понякога гърците ги побеждавали и искали да ги покорят под своя власт, но бог отново издигал силни и храбри царе у българите и тъй те пак побеждавали и освобождавали своя български народ от гръцко и римско поробване"

Има и мнооого по-стари. Тръгнал Никифор за да изтреби веднъж и завинаги гадните скити. Сигурно Прокопий не ни обяснява колко са мразели гърците Управда, защото "раздавал парите на ромеите на варварите", пък и самият император мислел, "че не може да има по-противни хора от гърците". Затова им затворил "змийските гнезда" - атинските училища, та после гърците вдигат въстанието. Византия между другото става преимуществено гръцка едва след 6 век.
Нема по-ясен автор от Прокопий, който да описва така детайлно ЕТНИЧЕСКИТЕ конфликти и че те са в дъното на толкова много дрязги. Кеф ти плювките по Увправда, сцената на хиподрума, пазарните клюки на гръцките бабички, описанието на идването на "варварина" в Цариград, каквото още се сетиш.

Кубер нали води "ромеи", при това православни? Що гърците не пускат "керамизийците" да си влезнат в града, ами се осланят на Божието провидение да не успее планът на беса Мавър и аваро-българина Кубер? Нали по трактовката на Петров това са още повече данъкоплатци - явно е имало нещо, което е карало тамошните владавци да не щат "ЧУЖДИЯ" ЕТНИЧЕСКИ елемент.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Иoaнн_Mизийckий на 17.11.06 16:54.