Тези разсъждения не идват ли от твърде свободното тълкувание на приказките за лека нощ, в която скитите се онодили с призраците, дето живеят в мъглите край Меотиса?

1. От което науката вади заключение, че тези призраци са някакви грозни и страшни хора, вероятно дошли от Монголия?

2. Защото, както знае науката от Нибур, скитите от край време са монголци.

3. Но понеже Нибур е смешен и изживял времето си, после се казва, че монголците са дошли при немонголските скити през 4 век, за да тормозят заедно добрите римляни?

При наличието на един куп сведения за уните между 2 и 4 век, в които се казва не само кои са, но и са описвани как изглеждат, не е ли МНОГО несериозно или поне ненаучно и немотодологически да си разправяме приказки за лека нощ и после да ги раздуваме до мащабни теории за Велики преселения на народите?

Надявам се да ми отговориш на въпросите, а не да се отдръпваш както направи в темата за облика на старите българи и въпроса ми на какво основание мислиш, че не са били такива, каквито са рисувани и описвани. Моля най-учтиво.

+ + +

Редактирано от Йoaн_Mизийckи на 14.11.06 20:24.