Мой човек, Крейг е прав, че авторката е тъпа. Ти ако искаш да си твърдиш, че българският не е език от славянската група, можеш да си го твърдиш и без да се опитваш да го доказваш.

Авторката е тъпа гъска и не може да навърже две изречения в логическа последователност. Още от началото се дъни зверски.

Какъв е нашият език? В учебниците по история пише, че българите са славяни и спадат към южните славяни, а българският език се причислява към славянските езици. Защо тогава ние наричаме себе си “българи”, а езика си - “български”?

Веднага й отговарям, че се наричаме българи, а езика ни е български, както руснаците се наричат руснаци, а езикът им е руски, както и сърбите се наричат сърби, а езикът им е сръбски... като всички тези езици са славянски. Това е един простичък факт, а ти си го наричай пан-славизъм или както щеш.

Още един факт е, езици от тази група се говорят от централна Европа, през цяла Азия до Япония и от Балтийско море до Егейско море. При този факт "панславизмът" е някак си идващ от само себе си.
---

Ако това ще те успокои, езикът на т.нар. прабългари не е изчезнал, тъй като е севернославянско наречие, което се е смесило с трако-славянското наречие. Говорим и на двата езика. Тъмната гласна, задпоставения член и някои други особености (сред които и по-малкото падежи) са ти от тракийския субстрат и нямат нищо общо с никакъв Аспарух.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от John_of_Mysia на 10.08.06 16:39.