Имам някои забележки към възгледите ти по засегнатите въпроси

1/ Константин Багянородни НЕ Е отделен и независим източник за сведение за уногундурите-българи.Това ще установиш ако прегледаш съответните глави на трактата му "За управлението на империята" откъдето абсолютно ясно личи ,че той НЯМА ДРУГ източник по въпроса освен хрониката на Теофан Изповедник.

2/Съчетанието уногундури-българи освен у Теофан Изповедник го има и в Историята на Мовсес Хоренаци ,която при всички изразени резерви към нея като извор от 5 век ,все пак е сигурно че няма заемки от Теофан,нито че Теофан заема от нея.

На всеки случай Е ОСОБЕНО ВАЖЕН ФАКТА,че труда на Мар Абас Катина от който е почерпено сведението за българите -уногундури съвсем сигурно е съществувал най-късно към началото на 7 век,защото въпросния труд е използван от епископ Себеос/първата половина на 7 век/ при написването на неговата "История на император Ираклий"

3/ Сведението за "въстанието на Кубрат срещу хагана на аварите"наистина изглежда анахронично на фона на всички сведения от писмените сведения за ранната история на Аварския хаганат.
Но това сведение НАПЪЛНО СЕ ПОТВЪРЖДАВА от археологични , антропологични и културологични данни за историята на аварите от 70-те години на 7 -началото на 8 векове,които убедително показват :
А/-масово заселване на ново население/втора аварска вълна/из пределите на хаганата
Б/-произхода на това население или най-малко продължителното му пребиваване из Северното Причерноморие

Тук ще се позова само на един аргумент,макар и с него да рискувам да събудя благородния гняв у някои форумци-това е именно АВАРСКИЯ произход и принадлежност на т.н."съкровище на Кубрат,хана на българите".....което няма нищо общо с Кубрат,защото както сочи най-малко обективния и съобразен със съответните канони прочит на името от монограмите,притежателя на пръстените се е казвал БУРТАХ.

4/Абсолютно споделям резервите ти към термина " СТАРА ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ"