В самия извор виждам нещо, което Багренородни като начетен човек надали има начин да знае и то е в хронологията - мисля че не би трябвало да има спор горе-долу по кое време идват аварите от изток. Докато там се говори за император Диоклетиан, което е много години по-рано и следователно не би трябвало да има връзка. Другото нещо е, че се твърди, че нито едните нто другите знаели какво има отвъд Дунав, което, ще се съгласите, е абсолютно легенда. Колкото българите не са знаели, че от другата страна на Азовско море има готи, че и готите също не знаели.
Иначе си спомням, че бях чел, че маджарите като се преселили в Панония заварили хора говорещи на същия език сиреч аварите, само дето не се споменава името авари - просто по подразбиране - естествено всеки може да си прави собствено тълкувание. А най-вероятно за аврите се казва, че са били от рода на тюрките, защото са били подвластни на тях и са имали сходства в бита, както и всички т. нар. скитски народи.
Абе интересно е да се отбележат някои неща - те се отнасят за кушаните, кидаритите, хайландурите и въобще т. нар. хунски народи. Първо, между другото обаче, е името на един от хионитите - Грумбат. Второ - за Кидаритите, което се намъкват на мястото на кушаните - наричат ги червени хуни. Ефталитите са наречени пък бели хуни. Хайландурите пък са хуни живеещи над Кавказ, доколкото ми е известно или някъде там и естествено са смятани за българско племе пък други са на мнение, че това е модификация на името на уногундурите. В случая няма голямо значени кое точно е вярното. Към 454 г. Йездигерд замислял да нападне кушаните та един от хайландурите, принадлежащ към царския род решил да мръдне дотам за да ги предупреди. Целият проблем идва оттам, че по това време кушани не е имало т.е. кушани са наречени един от двата вида хуни, споменати по горе - ефталитите или кидаритите. Кидаритите заменят кушаните, но техните царе продължават да се наричат царе на кушаните, но горе долу към 5-и в. са заместени от ефталитите. Интересното е, че четох някъде, че хуните Кидарити били обитавали някъде към Каспийско преди да отидат на изток (проблемът е, че не е цитиран източника) т.е. въпроса, който ми е интересен е - възможно ли е земите около Каспийско, Кавказ всъщност да са родните места на хуните, а не Централна Азия, а да не говорим за Китай? На това ме навежда мисълта, че за произхода на хуните не се знае нищо освен, че се споменават за първи път от Дионисий Периегет обитаващи над Каспийско море и евентуално от Птолемей, но на по-различно място т.е. не е като например да са били еди-къде си и после да са мръднали към Кавказ и Каспийско море, а се поменават като местни за там народи. Правилно или неправилно записани - все пак има доста истории за преселения от този или онзи народ споменати от старите автори, но за хуните не се споменава да са мигрирали отнякъде.
Интересно е също, че доколкото разбирам общото мнение е, че и кидаритите и ефталитите са смятани за ирански племена. Какво значи еронски племена е вече много общо и не искам да се спирам на това дали не съществува вече и някакъв паниранизъм или по-скоро иранофилия, но въпроса ми е - ако тия два вида хуни са смятани за ираноезични - от какъв зор трябва да се считат за тюркоезични другите т. нар. Атилови хуни? Ще цитирам някой имена на хуни, които са интересни - владетел на хайландурите - Еран (нетюркско), Кидара (също), българския Вананд (също), Грубмат, Вима Такту (кушански владетел), като последното има доста пряка аналогия и с българския Токту, Баламбер. Мога да цитирам и други, но засега и тия стигат.